Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

241 697/b. A haszonélvezeti jogosultság megsértéséből eredő kárigény érvény esi thetése a polgári perutra tartozik. A hatásköri bíróság: Ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A felperes a keresettel az alperesek ellen nem mint iskolafenntartók ellen fordult és nem tanitói járandóságát követelte, hanem a neki tanitói javadalmazása fejében átadott földterületre megillető haszonélvezet jogosultságának, ekként magánjogának megsértése alapján inditott keresetet. Már pedig a haszonélvezeti jogosultság megsértéséből eredő kárigény érvényesithetése a polgári perutra tartozik és nem változtat ezen az sem, hogy az alperesek vitássá tették, hogy a felperes járandóságaként kiadott kántorföldhöz tartozó volna az a terület, a melyen állottak azok az akáczfák, a melyek értékének megtéritésére a felperes keresete irányul, mivel a kereseti igény jogosultsága elbírálásánál eldöntésre váró ennek az előzetes kérdésnek is a megoldására, a dolog természete szerint, a kereset felett Ítélkező bíróság a hivatott. (1910. június 13-án. Hb. 36/8.) C97/c. A községi elöljáróság tagjai ellen való kártéritési kereseteket az 1886: XXII. t.-cz. 86. §-a kifejezetten a törvénykezési rendtartás szerint illetékes biróság hatáskörébe utalja és a törvény nem rendeli azt, hogy a kártéritési keresetet közigazgatási eljárásnak kelljen megelőznie, jelesen, hogy a kereset csakis azután és abban az esetben legyen meginditható, ha a felelősséget a fegyelmi hatóság az idézett törvény 95. §-ának utolsó bekezdése értelmében megállapította. (Hb. 1909. évi 82. sz. határozata.) 697/d. Katonai gyakorlatok által a vadászterület vadállományában okozott kár iránt inditott ügy elbirálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (A m. kir. hatásköri biróság 1908. évi 152. sz. határozat.) Az 1895: XXXIX. t.-cz. 13. §-ának 4. bekezdése minden korlátozás és megkülönböztetés nélkül rendeli, hogy a katonai gyakorlatok alkalmával okozott valóságos kárt és haszonveszteséget a katonai igazgatás megtéríti s az ily kár megállapítására vonatkozó eljárást korlátozás nélkül a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalja, amely hatáskörnek megszorítására és csak bizonyos károk esetén való alkalmazására, sem a törvény szószerinti szövege, sem annak értelem szerinti magyarázata kellő támpontot nem nyújt. A hivatkozott törvényszakasz alapján tehát a fenforgó hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni.