Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

14 rik érvénytelennek kimondani a választást, abból az okból, mert dr. Hertelendy László a választás napján magához hivatván S. S., Z. M., P. L., H. L. és P. K. lőcsei füszerkereskedöket, megígérte nekik, hogy azon esetre, ha rászavaznak, mindent el fog követni ama többször felpanaszolt sérelmük enyhítésére és megszüntetésére, miszerint a Lőcsén fennálló fogyasztási szövetkezet oly fogyasztókat is magához vonva, kik a szövetkezetnél való vásárlásra, mint nem szövetkezeti tagok, jogosultsággal nem birnak, csökkenti a többi füszerkereskedő vevőközönségét és ezáltal kei esetüket kisebbiti. Felhozzák, hogy ennek keresztülvitele az illetékes hatóság előtt érvényesítendő panasz által minden bizonynyal kieszközölhető s hogy a kereskedők az igéret teljesítésében nem kételkedtek, bizonyítja az, hogy közülök négyen le is szavaztak H. Lászlóra. Eme tényállítás azonban a 3. §. 2. pontja szerinti érvénytelenségi ok megállapítására nem alkalmas, mert: az igéret tárgyát magából a kérvényből kitetszőleg az illető választók fennálló jogos érdekeit sértő oly visszaélés megszüntetésére vonatkozó közreműködés képezte, mely visszaélés megszüntetése az illetékes hatóság utján minden bizonynyal kieszközölhető. Ámde e jognak törvényes uton érvényre emelésére való közreműködés iránti igéret, akár általánosságban, akár valamely konkrét esetre nézve és akárki részéről tétetik is, törvényellenes cselekménynek semmi szin alatt sem tekinthető. Egy, a kérvény értelmében is hatósági uton könnyen orvosolható sérelemnek törvényes uton megszüntetése, tehát az illető váiasztókat már megillető jogállapotnak helyreállítása iránt Hertelendy László, mint képviselőjelölt által megválasztatása esetére igért közreműködés nem vonható az illetőket külömben meg nem illetendett valamely előny szerzése iránt tett igéret fogalma alá. (277/1905.) Jelentéktelen értékű emléktárgy osztogatása a xálasztók között. 9. G. II. t,: A 3. §. 2. pontjára alapítva, a kérvényben az adatott elő, hogy R. Gy. a választást megelőző héten, sajátkezüleg, pénz értékét képviselő kereszteket osztogatott a krakováni választóknak, abból a czélból, hogy azok reá, a kath. képviselőjelöltre szavazzanak, ne pedig a lutheránus M.-re. A felhívott érvénytelenségi ok feltételezi pénznek, vagy olyan pénzértéknek, avagy előnynek adását, vagy igérését, mely a választó befolyására alkalmas; a bemutatott jelentéktelen értékű kerszt azonban ilyen pénzértéknek alakjánál, rendeltetésé-