Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

147 152. Olyan esetben, a mikor csupán a volt úrbéres és zsellérgazdák tulajdonában levő földbirtok tartozékát tevő vadászati jog bérjövedelméről van szó és a mikor a birtokosok e csoportja által külön fedezendő szükséglet is van: akkor a vadászati jog bérjövedelme elsősorban erre a szükségletre forditandó. (1568/1905 sz.) 153. Községháza és jegyzői lakás épitési költségei a község minden tagját egyenlően érdeklő közigazgatási kiadások közé tartoznak, amelyek a községi törvény 130. §-ának 2. bekezdése szerint az ott felsorolt egyenes állami adók minden nemét terhelik, s amelyek kivetésének alapjául a községhez közigazgatóságilag csatolt puszta után fizetett egyenes állami adóknak csupán fele részét lehet venni. (3613/908 sz.) 33. §. 2. p. 154. a) Valamely terület önálló pusztai jellegének megállapítása, ha a községi pótadók kivetésének kérdésével kapcsolatosan bírálandó el, a m. kir. közigazgatási bíróság hatásköiébe tartozik. b) a pusztai önálló jelleget a pusztai terület szétdarabolása egymagában nem szünteti meg. (1019. sz. 1899 június 20.) 155. Ahhoz, hogy valamely birtok bizonyos községhez csupán közigazgatási tekintetben csatolt pusztának mondassák ki, nem elegendő sem a pusztai elnevezés, sem a külön adóterületi beosztás, sem a pótadó-egyezségnek, illetőleg a pótadókedvezménynek bizonyos ideig fennállott gyakorlata, hanem szükséges beigazolni, hogy az külön praediumot képezett s úrbéri rendezésbe bevonva nem volt. (2142. sz. 1899 november 28.) 156. Az önálló pusztákat törvény szerint megillető fél pótadó-kedvezmény csupán a föld- és házadóra vonatkozván, a tőkekamat- és járadékadóra ez a kedvezmény ki nem terjed. (2988. sz. 1900 deczember 27.) 157. Az 1886: XXII. t.-cz. 130. § ában adott fél adókedvezmény elnyeréséhez nem elegendő annak kimutatása, hogy a birtok valamikor önálló volt, hanem az 1871: XVIII. t.-cz. 21. §-ában foglalt rendelkezéshez képest ehhez az is szükséges, miként „eddig" vagyis ezen törvény életbeléptéig a puszta egyik községhez sem tartozott s adóját is közvetlenül a kir. adóhivatalnál fizette. (2152. sz. 1902 október 15.) 158. Ha valamely birtok önálló pusztai jellege itéletileg el nem is10*