Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

129 48. a) Községi képviselőtestületi tagoknak az 1886: XXII. t.-cz. 41. §-a értelmében való kisorsolásánál nem a főszolgabíró, hanem mint a községi képviselőtestületi közgyűlés elnöke, a községi biró teljesiti a sorshúzást. b) Községi képviselőtestületi tagok választásánál a póttagok a rendes tagokkal megválasztottak után legtöbb szavazatot nyert egyének közül nem vehetők, hanem a rendes és póttagok külön választatnak és a szavazatlapokon külön-külön megjelölendők és felsorolandók. (676. sz. 1897 aug. 19.) 49. Községi képviselővé való választhatósághoz az 1886: XXII. t.-cz. 40. §-a értelmében nem elégséges, ha az illető községi lakos a községi választók névjegyzékébe fel van véve, hanem a 36. és 37. §§-ban megszabott minősités bírásának beigazolása is megkívánandó. (1284. sz. 1897 decz. 21.) 50/a. Olyan községekben, ahol a képviselőtestületi tagok választása kei-ületenkint történik, a póttagok választása is kerületenkint és pedig az illető kerületben választandó képviselők számához képest eszközlendő s így az üresedésben lévő helyet az a póttag foglalhatja el, aki az illető kerületben nyert legtöbb szavazatot, nem pedig az a póttag, akire valamennyi kerületet tekintetbe véve esett a legtöbb szavazat. (1551. sz. 1903 június 2.) 50/b. Községi képviselőválasztás ügyében a községi elöljáróságnál, illetve rendezett tanácsú város tanácsánál a törvényes 15 napon belül beadott panasz elkésettnek nem tekinthető és az 1896: XXVI. t.-cz. 96. §-a alapján vissza nem utasítható. (Közigazgatási bíróság 1909 május 4. 6788/1908. K. sz.) 50/c. A kereskedő és iparossegédek gazdái hatalom alatt nem állanak. A törvényes feltételek fenforgása esetén tehát a községi választók névjegyzékébe felveendők. (3152/1910. K. szám.) (1886: XXII. t.-cz. 42. §.; 1874: XXXIII. t.-cz. 10. §.) 50/d. Habár a községi törvény 42. §-a a képviselői képesség elvesztésénél zárjelben a 37. §. b) c) d) pontjaiban felsorolt eseteket említi, ezzel a példaszerű felsorolással a képviselői képesség elvesztésének törvényes esetei kimeritetteknek nem tekinthetők, amit az is igazol, hogy ott a 37. §. a) pontjára sem történik hivatkozás és a 42. §. rendelkezése alkalmazásának kétségkívül helye van ott is, ahol az illető választott képviselő időközben gazdái hatalom alá jutott s ennek követ9