Grecsák Károly: Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbbfoku ítélőhatóság elvi jelentőségű határozatai. X kötet. (Budapest, 1911)

ber 2-án a galgóczi választókerületben országgyűlési képviselővé érvényesen megválasztható nem volt. Ez okból kellett tehát ezt a választást az 1899: XV. t.-cz. 3. §-ának 1. pontja alapján a 121. §. rendelkezéséhez képest érvénytelennek kimondani (304. —1901.) Névjegyzékben megnevezettel való azonosság (Dr. Szombathy György.) 2. G. II. t.: Előrebocsátva azt, hogy a m. kir. Guria a megválaszthatóság kérdését önállóan birálja el, minélfogva az aradvárosi központi választmány 1901. október 18-án kelt és a mai tárgyaláson felolvasott ama határozatának, mely megállapítja, hogy a két egyenlő nevü Szombathy György közül a megválasztott képviselő tekintendő az 1901-re érvényes választói névjegyzékbe felvettnek, habár kötelező hatályt nem tulajdonithat is, mégis ama határozatnak a fentebbi választól névjegyzék lényeges adataival megegyező tartalma ép oly kevéssé volt figyelmen kivül hagyható, mint Arad város polgármesterének a tárgyaláson szintén érvényesitett 1900 ápril 10-én kelt és a jelenlegi képviselőhöz intézett azon hivatalos értesitése, mely az utóbbinak végzésileg tudtára adja, hogy az 1901. évre érvényes választói névjegyzékbe felvétetett ós minthogy az utóbbi névjegyzékben 3642. folyószám alatt Séga külváros Iskola-utcza 19. szám alatti házhoz tartozólag felvett Szombati György „földbirtok" alapján van bevezetve, a vele szemben állított 70 éves azonos nevü egyén pedig, a kérvényezők részéről mai napon bemutatott adókivonat szerint, mint napszámos házadó alapján birna választói jogosultsággal és e szerint tekintve, hogy a választói névjegyzék eme tétele alatt bevezetett Szombati György választói joga nem ház-, hanem „földbirtok" alapján van meghatározva; a képviselő pedig a mai tárgyaláson bemutatott telekkönyvi kivonattal kimutatta, hogy neki Arad város határában csakugyan van földbirtoka: a m. kir. Guria a fönnebb előadottak alapján bizonyítottnak találta, hogy a választói névjegyzék fent jelölt tételében foglalt Szombati György a megtámadott képviselő személyével azonos; a korjelzés pedig a bevezetés oly mellékkörülménye, mely a fent kiemelt döntő adatokkal szemben irányadó nem lehet, hanem a korjelzésben felmerült ilyen tévedésnek helyreigazitása a választási elnöknek is jogában, sőt kötelességében áll. (205/902.) (Gróf Dessewffy Emil.) 3. G. I. t: Kérvényezők érvénytelenségi okul az 1899: XV. t,-cz. 3. §-ának 1. pontját jelölték meg, érvénytelenségi tény gya-