Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam III. kötet (Budapest, 1910)

— 55 — olyan helyről lopatott el, mely az 1894. évi XII. t.-cz. 93. §-ának a) pontjában felsorolva nincs. Kétségtelen tehát, hogy a feljelentett cselekmény, habár a lopott gazdasági termény értéke hatvan koronát nem halad meg, nem az idézett törvény alá eső és a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó mezőrendőri kihágásnak, hanem a büntető törvény rendelkezései szerint elbirálandó lopásnak a tényálladékát állapítja meg. Ezeknél fogva ki kellett mondani, hogy a jelen ügyben az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. 6. Erdészeti és vadászati ügyekben. Az erdőben elhelyezett határjelző kövek megsemmisítése miatt inditoU ügy elbírálása nem a közigazgatási hatóság, hanem a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1906. évi deczember 21-én hozott határozata : Ebben az ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A mint azt a főszolgabiró végzésének indokolásában helyesen kifejtette — az erdei és nem mezei területen okozott kár a 60 K-át meghaladván, a cselekmény az 1879. évi XXXI. t.-cz. 73. §-ának rendelkezése folytán a büntető törvény értelmében mint vétség bírálandó el. A büntetőtörvény szempontjából pedig a cselekmény abból a szempontból bírálandó el, hogy megállapitja-e a btk. 421. §-ában, vagy — a mennyiben a kövek elhelyezése nem volt olyan, hogy az ingatlan alkatrészeivé váltak volna — a btk. 418. §-ában meghatározott vétség tényálladékát. A most jelzett mindkét vétségnek az elbírálása pedig az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §-ának I. 1. pontja, illetve 9. pontja által a kir. biróság hatáskörébe van utalva. A mennyiben az eljárás során az tűnnék ki, hogy a panaszlottak cselekményében különösen kárositási szándék (dolus speciális) forgott fenn s hogy ekként nem a jelzett vétségek, hanem a btk. 407. §-ában meghatározott vétség tényálladéka mutatkozik megállapíthatónak, a kir. járásbíróságnak módjában lesz, hogy az 1897. évi XXXIV. t.-cz. 17. §-ának 4. pontjára figyelemmel az iratokat további perrendszerü eljárás végett a kir. ügyészszel közölje. (47,650/906. I. M. sz.) Több személy által elkövetett eredeti falombvágás iránt inditott ügy elbirálása, ha együttvéve 500 K erdőkár okoztatott is, a közigazgatási hatóság jogkörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1908. évi márczius 21-én hozott határozata: Ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Mert a lopás büntette tekintetében, melynek fenforgását a főszolgabiró vitatja, a kir. iörvényszék törvényes vád hiányában el nem járhat s különben is semmi adat sincs arra, hogy a falombvágással gyanúsítottak egy egységes cselekménynek lennének tettesei, illetve részesei, valamint arra sem, hogy az általuk a falombvágással egyenkint okozott kár összege 60 K-át meghaladná, ennélfogva ebben az esetben több különálló erdei kihágás tényálladéka látszik fenforogni, a melynek elbírálására az 1879. évi XXXI. t.-cz. 117. §-ának rendelkezése alapján a közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani (6618/908. I. M. sz.).