Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam II. kötet (Budapest, 1906)

— 75 — sokból származott károknak összesítése pedig helyt nem foghat, mert sem az 1894. évi XII. t.-cz., sem az 1879. évi XL. t.-cz. nem tartalmaz oly rendelkezést, a melynek alapján az egyes különálló cselekmények által okozott mezei károk összege ezen cselekmények elbírálásánál együttesen volna számításba vehető. Ezeknek előrebocsátásával, ületőleg ezekkel kiegészítetten a h-i kir. járásbíróságnak föntebb idézett végzéséből kiemelt és döntőnek fölismert indokokból meg kellett határozni, hogy ebben az ügyben három mezőrendőri kihágás forog fenn, melyekben az eljárásra a közigazgatási hatóságok illetékesek. (19,219/908. I. M. sz.) A község belterületén levó gyümölcsös kertből gyümölcs ellopása és szénatermés lekaszálása miatt indított ügy elbirálása, ha a kár 60 kor. értéket meg nem halad, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1900. évi márczius 14-én hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Tekintettel arra, hogy a lopás tárgyát gazdasági termény képezte, melynek értéke hatvan koronát meg nem haladott és hogy az 1894. évi XII. t.-cz. 93. §-a nem tesz különbséget bel- és külterületen levő kertek és gyümölcsösök között, míg másrészről az idézett mezőrendőrségi törvénynek számos intézkedéseiből kétségtelen, hogy annak hatálya kiterjed a községek (puszták) egész területére, tehát azok belterületére, a belsőségekre is: a feljelentett cselekmények az 1894. évi XII. t.-cz. 93. §-ában meghatározott mezei rendőri kihágásnak ismérveit tüntetik fel és ennélfogva azok elbírálását az idézett törvény 103. §-a értelmében a közigazgatási hatóságok hatáskörébe kellett utalni. (464/1900. I. M. sz.) Oly élőfának kivágása és elvitele miatt inditott ügy elbirálása, a mely fának tulajdonjoga vitás, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1903. évi július 9-én hozott határozata: Ezen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Tekintettel arra, hogy a jogtalanul eltulajdonitottnak állított fa értéke nem haladja meg a 60 koronát, az előadott cselekmény az 1894. évi XII. t.-cz. 93. §-ának a) pontjába ütköző kihágás külső ismérveit tünteti föl, a mely kihágásnak az elbirálása a hivatkozott törvényczikk 103. §-a által a közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva. Az a körülmény, hogy terheltek által elvitt gazdasági termény tulajdonjoga a felek közt vitás, nem szolgálhat alapul az ügynek a hatáskörből való elutasítására, hanem az ügy a kihágási bíróság által érdemileg intézendő el annál is inkább, mert ha az eljárás folyamán az a kifogásuk, hogy a kérdéses fa az ő tulajdonukat képezte, nyilvánvalóan alaptalannak bizonyulna, mezőrendőri kihágás miatt büntetendők, ha pedig a tulajdonjogi kérdés a kihágási eljárás során tisztázható nem volna, akkor is ennek a ténynek a jogi következményei érdemi határozatban mondandók ki. (20,597/903. I. M. sz.)