Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

- 617 — tott, az 1896. évi XXYI. t.-cz. 65. §-a alapján tárgyalás alá vévén, következő ítéletet hozott: A közigazgatási bíróság a panasznak helyt ad, s panaszosnak m.-i gazdaságában levő 4 rendbeli kettősfogat után községi közmunkakötelezettségét 1897. évre 8 kétfogatú igásnapszámban állapítja meg. Indokok : A panaszszal megtámadott határozat panaszosnak azon kérelmét, hogy az 1897. évre reá rótt 16 igás napszám 8 napra szállittassék le, azon okból utasította el, mert az 1890. évi I. t.-cz. 49. §-a szerint «minden egyes vonó állat után évenkint legfeljebb 2 igás napszám szolgáltatik.» A panaszirat a panaszt ugyancsak az idézett törvényszakasz azon rendelkezésére alapítja, mely szerint minden egyes vonó állat egyes, vagy kettősfogatban a szerint, a mint rendesen használtatik, közmunkára évenként legfeljebb kétszer állítandó ki; minthogy pedig a m.-i gazdaságban négy kettős igás fogat van, vagyis rendesen két igavonó állat használtatik egy kettős fogatban, kéri, hogy a 4 kettős igásfogat után kivetett 16 napi községi közmunka 8 napra szállittassék le. Panaszosnak a kérelmét ugy az 1890. évi I. t.-cz. 49. §-a, mint az ezen törvény végrehajtása tárgyában 1892. évi július 11-én 45,380. sz. a. kelt körrendelettel kiadott utasítás II. fejezetének 4. §-a kétségbevonhatlanul támogatja. Ezek értelmében ugyanis minden egyes vonó állat után évenkint legfeljebb 2 igás napszám szolgáltatik, azonban több vonó állatok birtokosaira nézve meg kell különböztetni, vájjon a vonó állatok miként használtatnak, egyes vagy kettősfogatban. E szerint, ha panaszos 8 vonó állatját egyes fogatokban használná, kétségtelen, hogy 16 egyfogatú igás napszám szolgáltatására volna kötelezhető. Minthogy azonban azok panaszos állítása szerint kettős fogatokban használtatnak, s ez az állítása a tárgyalások során megczáfolva nem lett: kétségtelen, miszerint községi közmunka kötelezettsége egy-egy kettősfogat után két két kettős s igy összesen 4 kettősfogat után összesen 8 kettősfogatu igás napszámot tesz. Ennélfogva a panasznak he)yt adni, s ez ítélet rendelkező részéhez képest kellett határozni. A községi közmunka leszolgálásánál a hármas és négyes fogatok csak kettős fogatnak tekintendők. A kötelezettség akként rovandó le, hogy a hármas vagy négyes fogat után is kettős fogatú közeégi közmunka vetendő ki. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter 1896. évi 14,655. sz. határozata : Az 1890. évi I. t.-cz. 49. §-ában körülirt természetben lerovandó igás közmunka meghatározásánál irányadó az az elv, hogy minden igavonó állat közmunkára kötelezett. Ennél az elvnél fogva tehát minden egyes igavonó állat tartozik évenkint legfeljebb 2 igás napszámot ledolgozni, és pedig egyes vagy kettős fogatban, ugy a mint az használtatni szokott. Amennyiben tehát a községi közmunka ledolgozásánál hármas vagy négyes fogat használtatott, ez tekintetbe nem jöhet, és csak kettős fogatnak tekintendő, mivel az idézett törvény határozmánya, mint az 1891. évi 19,931. sz. a. kiadott itteni rendeletből is kitűnik, a községi közmunka lerovásánál, hármas vagy négyes fogatot nem ismer és azokat csak kettős fogatnak állapítja meg. Jelen esetben tehát a községnek 26 gazdája, kik egyenkint csak egy szekérrel bírnak, de rendszerint négyes fogatot használnak, ;iz igavonó állatok számához képest a községi közmunka kötelezettséget akként tartoznak ledolgozni, hogy minden igavonó állat két-két napot dolgozzék le és habár négyes fogatot használnak is, az csak kettős fogatnak tekintessék.