Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. új folyam I. kötet (Budapest, 1900)

— 99 — A minisztériumok által felebbviteli ügyekben harmadfokban hozott határozatok ellen a vármegye alispánja az 1886. évi XXI. t.-cz. 68. §-ának c) pontja alapján előterjesztéssel nem élhet. A m. kir. belügyminiszter 1896. évi 51.816. sz. átirata a m. kir. kereskedelmi miniszterhez: F. évi átiratával közölte velem, miszerint Cs. vármegye alispánja, — az 1886. évi XXI. t.-cz. 68. §-ára hivatkozva, — előterjesztéssel élt azon harmadfokú határozat ellen, melyben kimondatott, hogy H. J. J. k.-m—i illetőségű egyénnek C Sz. r. t. város területén az általa kért vendéglősipari engedély kiadandó. Ezen átiratában egyszersmind közölte velem az alispán ezen előterjesztésével szemben elfoglalt álláspontját is, melyhez egyúttal hozzájárulásomat kérni méltóztatott. Ennek folytán értesítem, miszerint a fenforgó kérdésben elfoglalt s hivatkozott nagybecsű átiratában ismertetett álláspontját egész terjedelmében magamévá teszem és helyeslem annál is inkább, mert törvényeink szellemével nem tartom összeegyeztethetőnek azt. hogy a minisztérium által felebbviteli ügj-ekben harmadfokban hozott határozatok, — hivatkozással az 1886. évi XXI. t.-cz. 68. §-ának c) pontjában foglaltakra —, az alantas hatóság részéről bírálat tárgyává tetessenek és ez által a legfelsőbb fokbau végérvényesen hozott határozatok végrehajtása megakadályoztassék. Az alispánnak nem adható oly általános irányú és tartalmú felhatalmazás hogy a törvényhatósági bizottság nevében a közgyűlés utólagos beleegyezésének feltétele mellett és saját felelősségére törvényhatósági jóváhagyás alá tartozó ügyekben határozzon. A HL kir. belügyminiszter 1894. évi 110,694. sz. határozata: Az alispán jóváhagyás végett bemutatta hozzám a törvényhatósági közgyűlés határozatát, mely szerint az alispán felhatalmaztatott, hogy oly ügyben, melyben a halasztás veszélylyel vagy kárral jár, utólagos jóváhagyás reményében és utólagos jelentéstétel kötelezettsége mellett a törvényhatósági közgyűlés nevében a jóváhagyást megadhassa vagy egyáltalán határozhasson. Ezen határozatát tudomásul nem vehetem, mert noha a gyakorlatban egészen kivételesen tényleg merülhetnek fel olyan esetek, a melyekben a törvényhatósági jóváhagyás az érdekelt községre nézve oly sürgős, hogy a közgyűlés bevárása helyrehozhatlan károsodást eredményezhet, s noha ehhez képest egészen kivételesen tényleg fenforoghat annak szüksége, hogy a törvényhatósági jóváhagyást a közgyűlés utólagos beleegyezésének feltétele mellett és saját felelősségére az alispán megadja: mégis e részben az alispánnak általános irányú és tartalmú felhatalmazást adni nem lehet, mert esetleg ellenkeznék a törvényhatósági közgyűlés részére a törvény által minden más hatóság kizárásával megállapított jogkörrel s mert ily általános felhatalmazás a gyakorlatban könnyen félremagyarázásokra vezethet. 7'