Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1895)

— 60 esetén elzárás büntetésére lennének átváltoztathatok, kivévén a napszámosok adómentesítése körüli, továbbá a hadmentességi dij, valamint a vadászati- és fegyveradó-jövedéki kihágások eseteit, mint ahol a behajthatlanná vált pénzbüntetéseknek szabadságvesztés-büntetésre való átváltoztatása az illető törvényekben specialiter kimondva lett, A jelen és ehhez hasonló esetekre a már hivatkozott adókezelési törvény 108. §-a sem alkalmazható, nem pedig azért, mert abban csak a jogérvényes Ítélettel kiszabott pénzbüntetésekről van szó, már pedig az Ítélet kifejezés alatt csakis a pénzügyi bíráskodással felruházott bíróságok ítéletei, de nem egyszersmind a közigazgatási hatóságok végzései, határozatai is értendők. 3. II. osztályú kereseti adó. A II. oszt. ker. adó kivetésénél a-s adóalaphoz, az adózóra a megelőző évben kivetett II. oszt. ker. adó és fegyveradó, valamint a cselédségért fizetett I. oszt. ker. adó hozzá nem üthető. A m. kir. pénzügy, közig, biróság 1888 évi 11,442. sz. határozata. II. oszt. kereseti adót azok a házbirtokosok is tartoznak fizetni, a kiknek háza idegen telken épült. A m. kir. pénzügy, közig, biróság 1893. évi 3616. sz. határozata. A 16 éven alóli egyének a II. oszt. ker. adó fizetése alól felmentve nincsenek. A m. kir. pénzügy, közig, biróság 1893. évi 8216. sz. határozata, A házbirtokos, ha állami tisztviselő is, II. oszt. kereseti adót fizetni tartozik. A m. kir. pénzügy, közig, biróság 1891 évi 11,322. sz. határozata. Valamely város egyes lakosai terhére kivett II. oszt. kereseti adó ellen a város mint jogi személy jogorvoslattal nem élhet. A m. kir. pénzügyminiszter 1892. évi 31,890. sz. határozata: A H. város egyes lakosai terhére újból előirt 11. oszt. keresetadó-tartozások leírása tárgyában a vármegye közigazgatási bizottsága által hozott határozatot, H. város elöljáróságának felebbezése folytán vizsgálat alá vévén, azt feloldom, és nevezett elöljáróság felebbezését elutasitom. Mert valamely adótartozás helyessége és jogossága ellen, a dolog természeténél fogva, de hazai adórendszerünk szelleméből kifolyólag is, felebbezni csak az lehet jogosult, a, kinek terhére a megtámadott adó kivettetett, vagy a ki azt a törvényben megállapított egyetemleges kötelezettség esetén megfizetni tartozik, és e fizetés teljesítésére felszólittatik; jelen esetben a felebbezéssel megtámadott II. oszt. kereseti adóösszegek a H. város területén lakó egyes adózó felek terhére Írattak elő; a mennyiben pedig ez adótartozások tekintetében H. város elöljárósága sem közvetlenül, sem közvetve felelősséggel nem tar-