Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. III. kötet (Budapest, 1895)

Az italmérésnek a rendes üzleti helyiségen kivül a fentiek szerint való többszöri gyakorlása, esetleg az italmérési illeték kivetésénél emelőleg figyelembe vehető. A lakodalmakon s más családi ünnepeken bornak tetszés szerinti ár ellenében kiszolgáltatása nem képez tiltott italmérést. A m. kii1, pénzügyminiszter 1893. évi 39,674. sz. határozata: Az 1892. évi XV. t.-cz. hatályba lépte óta egyforma adó terhelvén ugy a kimért, mint a magánfogyasztásra szánt italokat, nem tartom megakadályozandónak azt, hogy a lakodalmakon és egyéb családi jellegű ünnepélyeken, bor és sör, a helyi népszokásnak megfelelő oly módon kiméressék, hogy az italért mindenki a tetszés szerinti árt fizeti, s az italok beszerzési árán felül jelentkező fölösleg az uj házaspárnak ajándékba adatik, esetleg más hasonló czélra, avagy valamely köz- vagy jótékony czélra fordittatik. Ily esetekben italmérési engedély váltása és italmérési illeték fizetése nem követelhető akkor, ha a kiszolgáltatás csak az emiitett keretben marad, és nem veszi magára az iparszerü korcsmáriás jellegét. A kincstári bányamunkások s azok nejei italméréssel nem foglalkozhatnak. A m. kir. pénzügyminiszter 1893. évi 47,^31. sz. határozata. Az italmérési illeték-kivetö bizottságban működő szakértőnek uti költségre igénye van. A m. kir. pénzügy miniszter 1893. évi 51,743. sz. határozata: Folyó évi július hó 6-án 33,575. szám alatt kelt jelentése csatolmányainak visszaküldése mellett meghagyom a pénzügyigazgatóságnak, miszerint B. B. x—i lakosnak, az F. 8. községben működött italmérési illeték kivető bizottságban, szakértői minőségben érdembe hozott uti költség fejében 2 frt 50 krt azonnal utalványozom ki, s ezt az összeget a fogyasztási és italadók czimén, adókivetési költségek rovatán engedélyezett hitele terhére számoltassa el. Erről nevezett azonnal és oly hozzáadással értesítendő, hogy a felebbezésben megállapítani kért 3 frt azon okból nem volt kiutalványozható, mert számlájában csak 2 frt 50 krnak kifizetését kérte. A vadházasságban élés nem elegendő ok az italmérési engedély megtagadására. A m. kir. pénzügy miniszter 1893. évi 60,631. sz. határozata: Értesítem a pénzügyigazgatóságot, hogy a vadházasságot nem tartom elegendő indoknak arra, hogy valaki italmérési engedélyre irányuló kérelmével elutasittassék, mert habár magasabb ethikai szempontból a vadházasságban élés mindenesetre kifogásolható, de a megbízhatóság rovására eső fogyatkozást ez nem képez. A gyógyszerész, ha égetett szeszes italokat a kizárólagos jogbérlő engedélyével elárusit, nem köteles kismértékben elárusitási engedélyért folyamodni. A m. kir. pénzügyminiszter 1893. évi 58,115. sz. határozata: Jelentése folytán meghagyom a pénzügyigazgatóságnak, hogy B. A. dési lakost abbeli kérelmével, hogy W. B. deési gyógyszerész kismértékben