Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 695 ben 1—1 napi elzárásban és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltattak el, — ellenben A. G., 8. J. és G. A. felmentettek, illetve ellenük a további eljárás beszüntettetett, — az elmarasztaltak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: megváltoztattatik, s vádlottak a terhükre rótt vadászati kihágás vádja s következményei alól felmentetnek; mert panaszos B. J. az 1889. évi október hó 15-én tartott árverésen haszonbérbe vette ugyan L. község vadászati jogát, s akkor, a mikor vádlottak ellen a panaszt emelte, a vadászati jognak gyakorlatában is volt, — ugy de, miután a bérszerződés meg nem erősíttetett, hanem uj árverés rendeltetvén el, a vadászatjog bérletébe más lépett, B. J.-t, ki bár jóhiszemüleg és — minthogy haszonbért nem fizetett, sőt a bánatpénz is visszaadatott neki — minden ellenszolgáltatás nélkül gyakorolta a vadászati jogot: az id. t.-cz. 39. §-a értelmében panasz emelésére jogosítottnak nem lehetett tekinteni. 2. Vadkárok. Azon fővadtenyésztő, a ki a tenyésztést beszüntetni s a fővadak által okozott károk megtérítési kötelezettségétől menekülni szándékozik, a tenyésztés megszüntetéséről szomszédjait értesíteni köteles. A m. kir. Curia 1884. évi határozata: Ha alperes erdőségében fővadak tenyésztettek és felperes szomszéd a lelövetés jogáról Írásbeli téritvény által lemondott, illetve a fővadak lelőhetési jogát magának fenn nem tartotta, alperes köteles az erdőségében tenyésztett fővadak által felperes vetésében okozott kárt megtéríteni; a mennyiben pedig ezen kötelezettség alól menekülni és e tekintetből a fővadak tenyésztését beszüntetni szándékozik, köteles a tenyésztésnek beszüntetéséről felperest értesíteni és az ez által kiállított téritvényt visszaadni. Őzek által okozott károk megtérítése nem követelhető. A budapesti kir. ítélő tábla 1887. évi 2890. sz. határozata. A mezei nyulak által okozott károkért kártérítést követelni nem lehet. A m. kir. Curia 1891. évi 5268. sz. határozata: A szabadkai kir. járásbíróság a következőleg ítélt: Felperes keresetével elutasittatik és a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok : Mert az 1883. évi XX. t.-cz. 8. §-ában a nyul nem említtetik azon állatok között, melyek káráért a földbirtokos felelősségre vonható lenne, de ugyanazon törvény jogot ád felperesnek a kártékony állatok kiirtására; felperes azon védekezése, hogy a hivatkozott törvényben megszabott büntetés azt meg nem engedi, elfogadható azért nem volt, mert a tilalom csupán a vadászterületen tartandó vadászat ellen szólt, azonban nem irányul felperes bekerített helyén eszközlendö irtásra, mindezeknél fogva felperest keresetével elutasítani és a költségeket a per körülményeinél fogva kölcsönösen beszün-