Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 688 — iratok visszaküldése mellett oly felhívással értesítem, hogy V. P. és társainak a végrehajtás, illetve a végrehajtás körüli eljárás ellen beadott panasza iránt az idézett törvény értelmében elsőfokulag részéről határozzon, és határozatáról felfolyamodókat szabályszerű módon értesítse. Az erdei kihágási ügyek tárgyalásánál felmerülő eljárási költségek a vármegyei házi pénztárnak az előre nem látott költségek rovata alatti javadalmazásából, vagy ennek elégtelensége esetében a többi rovatoknál eszközölt megtakarításokból előlegezendők és ha azok a felektől bármely okból be nem hajtatnak, a házi pénztár terhére a fennálló szabályok értelmében véglegesen elszámolandók. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 58,398. sz. határozata. Az erdőtörvény alapján kiszabott pénzbüntetések a törvény 208. §-ának rendelkezése szerint 1/G részben az illető községi szegény- vagy betegápolási alapra, */i részben pedig az országos erdei alap javára forditandók. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 41,423. sz. határozata. Az erdei kihágási jogerős Ítéletek végrehajtását teljesitő közeg eljárása ellen felmerült panaszok felett elsőfokban a közigazgatási bizottság illetékes határozni. A m. kir. belügyminiszter 1893. évi 1778. sz. határozata. Erdei kihágási ügyben végrehajtást teljesitő közeg eljárása elleni panasz felett elsőfokban a közigazgatási bizottság, nem pedig az annak kebeléből alakult erdei kihágási biróság határoz. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 75,366. sz. határozata. Erdőtermékek eladása vagy vétele iránti tilalom ellen vétőktől, az erdőtermékek külön büntetéskép el nem kobozhatók, sem pedig kocsijaik és marháik le nem foglalhatók, hanem az illetők csak az erdőtörvény 106. §-ában meghatározott büntetésekkel suj tandók A m. kir. belügyminiszter 1888. évi 72,874. sz. határozata: K. Adolf és társai fakereskedőknek, a privigyei járás több községeiben elrendelt faigazolvány mikénti használatának magyarázata iránti kérelem tárgyában hozott közigazgatási bizottsági határozat ellen beadott, s a f. évi július hó 7-én 1728. sz. alatt kelt jelentéssel felterjesztett felfolyamodványát az összes tárgyiratokkal együtt további eljárás végett oly megjegyzéssel küldöm vissza a czimnek, hogy miután az 1879: XXXI. t.-cz. 115. §-ában körülirt kivételes intézkedéseknek az 1887. évi július hó 12.-én 41,743. sz. alatt kibocsátott rendeletemmel a privigyei szolgabírói járásban levő Tuzsina, Gajdéi, Német-Prina, Pajmócz és Privigye községek piaczaira nézve történt életbeléptetése által elérni kívánt azon czél, hogy a nevezett községek határaiban fekvő erdőségekben gyakorivá vált falopások megakadályoztassanak,