Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 653 — ges ezikkel magát el nem láthatná, sem az eladott árukat a vevőnek el nem szállíthatná, illetve a vevő által megjelölt helyen át nem adhatná, az elárusitás és előállítás alatt, az ezen iparnál szokásos és az üzlet természete által indokolt azon módja, hogy az házhoz szállítva árusittatik, és a szükséges czikkek az elárusitás helyére szállitatnak, szintén értendő, a marasztaló alsófoku ítéletek megváltoztatandók és panaszlott azon cselekménye súlya alól, hogy vasárnap reggel 1I2\0 órakor üzletébe kocsin hust fuvaroztatott, miután az d. e. 11 óráig meg van engedve, felmentendő volt. Kárpitpapir nyomatása a vasárnapi munkaszüneti törvényre vonatkozó kereskedelmi miniszteri rendelet I. 19. pontja alá nem sorozható, és ezen pont alatt csakis szövetnyomás értendő. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 3151. sz. határozata: A főváros főkapitányának másodfokú Ítélete, mely szerint a ker. kapitány által hozott elsőfokú Ítélet módosításával 8. György papirkárpit-gyároa vasárnapon ipari munka (kárpitfestés) eszközöltetése miatt az 1891. évi 111. t.-cz. 1. és 6. §-ai alapján 12 frt pénzbüntetés megfizetésében, nemfizethetés esetében 2 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megtérítésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: indokainál fogva helybenhagyatik, nem lévén elfogadható vádlott azon védekezése, hogy kárpitpapir nyomatása az 1891. évi július hó 1-én 37,892. sz. a. kiadott kereskedelemügyi rendelet I. 19. pontja alá sorozható volna, minthogy ezen pont alatt csakis szövetnyomás érthető. Sütők számára zúzott főtt burgonyának [szállitása a munkaszünet^ napján délelőtt 10 óráig teljesithető. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 3285. sz. határozata: A főváros főkapitányának másodfokú ítélete, mely szerint a ker. kapitány által hozott elsőfokú ítélet módosításával V. Pál kereskedő, Szt. István napján d. e. 1I$ órakor a sütők számára zúzott főtt burgonya szállítása miatt, az 1891. évi XIII. t.-cz. 6. §-ának alapján 12 forint pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 2 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: azt megváltoztatom, és panaszlottat tekintettel arra, hogy a f. évi július hó 1 én 37,892. sz. a. kelt kereskedelemügyi miniszteri rendelet II. 16. pontja értelmében ezen szállítás, illetve fuvarozás, a nap azon órájában még eszközölhető volt, a kihágás vádja és annnak jogkövetkezményei alól felmentem. Valamely fuvarosnak azon cselekménye, hogy terhes szekérrel, a nélkül, hogy fát szállitott volna, közlekedett, ipari munkának nem tekinthető s a vasárnapi munkaszüneti törvénybe nem ütközik. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 3284. sz. határozata: A főváros főkapitányának másodfokú ítélete, mely szerint a kerületi kapitány által hozott elsőfokú ítélet módosításával, L. Mihály fuvaros, fúva-