Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 502 — III. szabályzat 24. §-a sem csorbíthatja, mert a jóváhagyás végett felterjesztett határozatok ezen 24. §. értelmében az izraeliták orsz. irodája elnökével közöltetnek s a netalán teendő észrevételek, amennyiben a legfelsőbb jóváhagyási záradékban fentartott köztörvényekkel nem ellenkeznek, mindenkor figyelembe is vétetnek. Miután ezekhez képest kétségtelen, hogy szabályellenes a k—i izr. iskolaszéknek E. M. tanitó ügyében hozott határozata, mely szerint nevezett tanitó az 1876. évi XXVIII. t.-cz. 7. § 4. pontjának értelmében megintetik, oly megjegyzéssel, hogy hanyagsága, vagy durva bánásmódjának ismétlése esetében hivatalától el fog mozdittatni, — ezen határozatot, mint illetéktelen hatóság intézkedését ezennel feloldom és felhivom tanfelügyelő urat, hogy amennyiben a nevezett tanitó ellen fegyelmi vizsgálat elrendelésének szüksége fennforogna, ez iránt a közigazgatási bizottság utján intézkedjék. A hitközségek nem kötelezhetők a hitfelekezeti tanitók gyűlési költségeinek viselésére. A m. kii', vallás- és közokt. miniszter 1891. évi 41,009 sz. határozata: Nagybecsű előterjesztésére, a közlemény visszazárása mellett, van szerencsém tisztelettel értesiteni méltóságodat (püspök), hogy az 1868. évi XXXVIII. t.-cz. nekem nem ad hatalmat arra, hogy a hitközségeket a törvényben rájok nem rótt költségek viselésére kötelezzem, s igy ezt a róm. kath. tanitó-egyesületi gyűlések költségeire nézve sem tehetem.