Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 471 — tehát ezeknél fogva a város közönségének, mint a róm. kath. hitfelekezetet képviselő hatóságnak, a községi iskolai róm. kath. növendékek hit- és erkölcstani oktatása tárgyában hozott s hozzám felterjesztett határozatát féloldalidénak s az 1875. évi november hó 12-én 26/260. sz. a. kelt itteni rendeletet fentartandónak találnám, egyúttal meghagyom a város közönségének, hogy az imént hivatolt s az azzal kapcsolatos 1875. évi 11.829. és 21,899. számú rendeletekben foglaltak késedelem nélküli foganatosítását eszközölje, s a szóban forgó községi iskolai róm. kath. növendékek hitoktatására a kalocsai érsek úr által, a rendszeresített plébánosi és segédlelkészi javadalmakkal ellátottakon kivül kiküldött, illetőleg a szükséghez képest netalán még kiküldendő hitoktatóknak, a m. kir. belügyminisztérium által az 1871. évi május hó 18-án 9839. sz. a. kelt átiratom folytán megállapított illetményeit ugy a múltra, valamint a jövőre nézve pontosan szolgáltassa ki; továbbá ne vonja be a községi iskolai széket, mint ezt a hitoktatás iránt felmerült viszálykor tette, oly kérdések tárgyalásába, melyek az 1868. évi XXXVIII. és az 1876. évi XXVIII. t.-czikk értelmében a községi iskolai székek hatáskörét túlhaladják. Eg3'uttal szükségesnek látom megjegyezni, mikép a város közönségének fentebbi határozata támogatására felhozott amaz indokolása, hogy a sz—i népiskoláknál ez előtt a hitoktatást a város által fizetett szerzetesek és világiak teljesítették, a dolog érdemére mi befolyással sincsenek, mivel az érsek ur minden e részbeni jogának csorbitása nélkül elnézheti, hogy az egyházhatóságoktól letelepedésök alkalmából az egyházi ténykedésre, s így a hitoktatásra is a kánon-jog értelmében megkívántató missiót nyert szerzetesek, a város közvetlen megkeresésére is működhessenek mint hitoktatók, továbbá a világi tanítók felekezeti iskolákban ezelőtt a hitoktatást, mint ismétlők (correpetitorok), az illető lelkész felügyelete alatt teljesíthették ugyan, de ők azért lelkészi teendőkre (mint a hitoktatás is) jogosítottak nem voltak, a város közönsége pedig ily körülményekből jogokat nem állithat fel. A községi elemi iskolai tanitó az ismétlő iskolai tanítást külön dij nélkül teljesíteni tartozik, hacsak erre a dijlevél vagy egyéb határozat igényt nem nyújt. A m. kir. vallás- és közokt. miniszter 1891. évi 3251. sz. határozata: A vármegye közigazgatási bizottságának határozatát, melylyel Cs. községet F. F. cs—i községi elemi iskolai tanitó részére az ismétlő iskolások oktatása fejében külön dij fizetésére kötelezte, tekintettel arra, hogy az ismétlő iskolások oktatása a tanítói állás kötelezettségeinek rendes kiegészítő részét képezi, annak helyenként való külön díjazására különös jogalap szükséges, ilyen jogalap pedig sem a tanítói dijlevélből, sem a közigazgatási bizottságnak határozatából ki nem olvasható, — a Cs. község képviseletében P. J. biró által beadott felebbezés figyelembevételével ezennel feloldom. A hitoktatók a községi iskolaszék fegyelmi hatósága alá nem tartoznak. A m. kir. vallás- és közokt. miniszter 1891. évi 56,754. sz. határozata: Hozzám intézett jelentésére, melyben a T. M. róm. kath. hitoktató ellen, a községi iskolaszék által hozott fegyelmi határozat alkalmából utasítást kér, vájjon a hitoktatókra a községi iskolaszékek fegyelmi hatósága kiterjed-e, — a közlemények visszazárása mellett, tudomás és további eljárás végett értesítem a tanfelügyelő urat, hogy a hitoktatók a községi iskolaszé-