Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 388 — gazda között felmerülő viták elintézése, úgyszintén ezen törvény rendeletének áthágása esetében való törvényszerű megtorlására nézve elsőfokú bírósággal van felruházva? A végtárgyalás során kihallgatott Sárospatak város főbirája megerősíti K. Károly rendőrnek abbeli állítását, hogy ez utóbbi a szökevény cselédeknek letartóztatására általánosan megbízva volt. Ezen tényállás alapján 8. Mihályt a sátoralja-újhelyi kir. törvényszék hatóság elleni erőszak vétségében bűnösnek mondta ki. A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta. A kir. Curia fenti számú határozatával a hatóság elleni erőszak vétsége alól felmentette, mert a főbíró saját rendőri hatáskörét általánosságban másra átruházni jogosultsággal nem bír, nem különösen akkor, midőn az eljárás tárgyát a személyes szabadság megfosztásának kérdése képezi. A községi jegyző, habár közhivatalnoknak tekintendő, mégis hivatali köréből kifolyólag letartóztatás elrendelésére jogositva nincs.* A m. kir. Curia 1887. évi 8754. sz. határozata: F. József községi jegyző 1884. évben B. Imrét és W. Ferenczet a községi bíróság előtt folyt perekben kiegyeztetni iparkodott. W. Ferencz ezért illetlen lármára fakadt. A jegyző W. Ferenczet illetlen viselkedéséért egy óra hosszáig a községi zárkába záratta. W. F. ezért a törvényszék előtt személyes szabadság megsértése miatt panaszt emelt F. József ellen. A törvényszék vádlott jegyzőt, azon indokból, mivel mint hatósági közeg járt el, felmentette. A kir. tábla és a kir. Curia azonban az első bíróság ítéletén 3k megváltoztatásával vádlott F. Józsefet a személyes szabadság megsértésének vétségében elmarasztalta és a túlnyomó enyhítő körülmények figyelembe vételével 10 írt pénzbüntetésre Ítélte, azon indokból, hogy mint községi jegyző fegyelmi hatóság gyakorlására jogositva nem volt. A községi tanács nincs jogositva rendzavarásért szabadságvesztés-büntetést alkalmazni. A m. kir. Curia 1889. évi 5521. sz. határozata: L. Mátyásné, K. Anna és S. Antónia között lakásukon farsang táján czivakodás és nagy zaj keletkezvén, ez által a szomszédos lakosok éji nyugalma is megzavartatott. E miatt K. József községi másodbirónál panasz emeltetett, ki a csendzavarókat másnap vasárnap délelőtt a községházához berendelte, s minthogy a berendelt egyének a község tanácstermében is ildomtalanul viselkedtek, a jelen volt tanácstagok, névszerint V. Menyhért, K. József másodbiró, L. Ferencz és A. Antal, a berendelt nőket az éji csendzavarás és a tanácsházban tanúsított viselkedés miatt egy órai elzárásra elitélték, és K. Józsefet a foganatosítással megbízták, ki a végrehajtást akkép foganatosította, hogy K. Annát egy kamrába, mely zárkául használtatott, 8. Antóniát pedig az istállóba elzárta 3,/410 órakor délelőtt. S. Antónia a fogdából egy óra elteltével kibocsáttatott, K. Anna azonban csak délutáni fél három órakor bocsáttatott ki, s ezen hosszas letartóztatásnak következtében az orvosi bizonylat szerint meghűlés következtében 8—10 napig lázas beteg lett. A községi elöljáróság ezen eljárásról jegyzőkönyvet nem vett fel. Letartó/ * A Curia ezen határozata ellontétben van hason esetekben tett elvi kijelentéseivel.