Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

- 326 — gödörbe zuhant, valónak elfogadja. Minthogy tehát vádlott a magán természetű uton levő hidat fentartotta, ez által reá mint a kérdéses hid fentartójái a azon általános kötelesség hárult, hogy azt jókarban tartsa, vagy pedig ellenesetben, netán bekövetkezhető veszély megelőzéséről: jelek felállításával, vagy a hid lebontása által stb. gondoskodjék; vádlott ezen kötelességét ismerte is s daczára ennek a kellő gondosságot elmulasztotta, minélfogva beigazoltnak volt veendő, hogy azon hidat — mint a bekövetkezett s általa is megtörténtnek vallott eset mutatja — életbiztonsági veszélyes állapotban tartotta, miért is gondatlansága miatt a btk. 28. §-a alapján vétkesnek kimondani s elitélni kellett. Büntetése kiszabásánál enyhítő körülményül vétetett büntetlen előélete és az óvintézkedésre irányult rendelkezése. Végül panaszos kárát mivel se igazolván, őt az Elj. Szab. 4. §-a második pontja értelmében a polgári perutra kellett utasítani.