Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 316 — rendeltettek, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, a vádlottat a császármadaraknak tiltott időben való vétele miatt az 1883. évi XX. t.-ez. 31. §-a alapján 12 frt pénzbüntetésben elmarasztaló részében indokainál fogva helybenhagyatik azzal a kiegészítéssel, hogy a kiszabott pénzbüntetéshelyébe behajthatlanságesetén2napi elzárás lépstartozik elmarasztalt az esetleg felmerülendő tartási költségeket is viselni. Helybenhagyatik az ítéletnek a vadak elkobzását kimondó része is, azzal a megjegyzéssel, hogy azok elárverezése törvény- és szabályellenes volt, mert ngy a vadászatról szóló törvény 31. §-a, mint az 1884. évi 32,759. számn belügyminiszteri rendelet értelmében az elkobzott vadak a szegények élelmezésére természetben fordítandók. Az ítéleteknek a vádlottak a vadak jogos szerzését bizonyító igazolvány elő nem mutatása miatt elmarasztaló i'észe azonban megváltoztattatik, s nevezett S. Gy. az e miatt kiszabott 25 frt pénzbüntetés alól felmentetik. Mert sem az 1883. évi XX. t.-cz. 38. §-ának sem az annak alapján kiadott 75,857/83. számú belügyminiszteri rendeletnek büntető sanctiója nem lévén, a vadak jogos szerzését bizonyító igazolvány miatt nem büntetés kiszabásának, hanem a mint ez a 32,759/84. számú belügyminiszteri rendeletben is kijelentetett, — a mennyiben a vadászatról szóló törvénybe ütköző valamely más kihágás fenn nem forog, — csupán a vadak elkobzásának van helye. Időszaki őrjöngésben szenvedő panaszlott, az ellene vadászati kihágás miatt emelt vád alól felmentendő ugyan, de a fegyvertartástól eltiltandó és fegyvere elkobzendó s értékesitendő. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 5502. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a kiskun felső járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával, S. J. kőműves, az ellene vadászati kihágás miatt emelt vád és következményei alól felmentetett, ellenben a fegyvertartástól eltiltatott,-és fegyvere elkoboztatott, — a panaszlott felebbezése folytán felülvizsgáltatván: a pótlólag elrendelt vizsgálat, illetőleg az iratokhoz becsatolt orvosi jelentés alapján, mely szerint panaszlott időszaki őrjöngésben szenved, helybenhagyatik azzal, hogy az elkobzott lőfegyver az 1887. évi VIII. t.-cz. 2. §-ában megjelölt czélokra értékesitendő. Azon rendelkezés megszegése, hogy a vadak eladása, szállitása vagy vásárlása a vad jogos szerzését bizonyító igazolványok előmutatása mellett történjék, magában véve kihágást nem képez. A m. kir. belügyminiszter 3584. sz. határozata: A város tanácsának másodfokú Ítélete, mely szerint a rendőrkapitány által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával N. F. vadaknak szállítólevél nélkül való behozata által elkövetett helyhatósági szabvány elleni kihágás miatt 50 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 5 napi elzárásban - és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: megváltoztattatik s vádlott felmentetik; mert magában véve azon rendelkezés megszegése, hogy a vadak eladása, szállitása vagy vásárlása a vad jogos szerzését bizonyító igazolványok előmutatása mellett történjék, büntetendő cselekményt,