Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

hivatalvesztés a kihágás fölött itélő bíróság által nem állapitható meg, nevezettek kihágás elkövetésével vádolva nem lévén, reájok a kihágás felett hozott Ítélet sem volt kiterjeszthető, mivel az ellenök emelt azon panasz, hogy a feljelentő erdőőrnek hivatalos kötelessége teljesítésében nem segédkeztek, a kihágási eljárástól elkülönített külön fegyelmi eljárás utján bírálandó el. Vadászati kihágást elkövetett községi erdöőr, ezen állásától nem a kihágási, hanem külön fegyelmi eljárás utján fosztható meg. A m. kir. belügyminiszter 1890. évi 588. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú ítélete, mely szerint a szigetvári járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával V. J. és B. J. erdőőr idegen területen s tiltott időben való vadászat miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 26. és 29. §-ai alapján 30—30 írt, illetőleg 10—10 frt pénzbüntetésben, azonfölül V. J. a somogymegyei 224/883. sz. szab. rend. értelmében fegyverének elkobzásán kivül 5 frt pénzbüntetésben, esetleg I. r. vádlott 5 napi, II. r. vádlott 4 napi elzárásban, az eljárási s a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, s B. J. erdőőri állásától megfosztatott, egyszersmind a fenforogni látszó jövedéki kihágás elbírálása czéljából az ítélet annak jogerőre emelkedése után a kir. pénzügyi igazgatósággal közöltetni rendeltetett, az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: indokainál fogva azon változtatással hagyatik helyben, hogy a mennyiben B. J. községi erdőőr ezen állásától nem ezen, hanem külön megindítandó fegyelmi eljárás utján hozandó határozattal mozdítható csak el, az iratok a kihágás iránti Ítélet jogerőssé váltával az illetékes közigazgatási hatósághoz teendők át. c) Jogosulatlan vadászat (orvvadászat). A hatóságilag letiltott vadászterületen való jogtalan vadászás miatt az eljárás hivatalból is megindítható. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 251. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a nagyszombati járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet nem felebbezett részének érintetlenül hagyása mellett, felebbezett részének megváltoztatásával, S. F. földmives az ellene vadászati kihágás miatt emelt vád- és jogkövetkezményei terhe alól felmentetett, — a feljelentő P. J. czifferi lakos által Írásban beadott felebbezés folytán felülvizsgáltatván: megváltoztattatik és panaszlott éjjel történt orvvadászat által elkövetett kihágásban vétkesnek találtatván, ezért az 1883. évi XX. t.-cz. 27. §-a alapján 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett fizetendő 100 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetén 10 napi elzárásban, továbbá az eljárási- és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatik el. Mert a kínálgatott tanuk egybehangzó vallomásával beigazoltatott, hogy panaszlott 1889. évi október hó 8-án este 9 és 10 óra között a Halmos község tulajdonához tartozó és