Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

költség fizetésére ideiglenesen kötelezett atya kiskorú gyermekének körülményeiben beállott oly lényeges változást tanúsítanak, mely változás az ideiglenes kötelezettség beszüntetését annak bejelentése idejétől kezdődőleg indokolttá teszik. A gyermeknek nyomorúságra jutott szülei vagy nagyszülei irányában fennálló tartási kötelezettsége tárgyában határozni a biróság hatáskörébe tartozik. A tartás mértékének megállapítása azonban a gyámhatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. Curia 1888. évi 2260. sz. határozata: Sz. K. ellen pazarlás miatt az árvaszéknél panasz emeltetett, minek folytán -oly egyezség jött létre, hogy Sz. K. javainak egyrészét kiskorú fia Sz. János részére tulajdonjogilag átengedte. Sz. K. később megtartott vagyonát elprédálta s teljes vagyontalanságra jutván, Sz. János fia ellen tartási keresettel lépett a kir. járásbíróság elé. Az első biróság és a kir. tábla a tartási kötelezettséget nem állapította meg azon okból, mivel felperes önként engedte át vagyona egyrészét tulajdon és használati joggal kiskorú fia részére s ezen vagyon jövedelméből részesülést jog szerint nem igényelhet. A kir. Curia: Tekintve, hogy a törvényes családi jogviszonyból, mely által a szülék jogai és kötelességei megállapittatnak, következik azon viszonos kötelesség is, hogy a gyermek nyomorúságra jutott szülőjét eltartsa ; tekintve, hogy az 1887. évi XXII. t.-cz. 11. §-a szerint is a szülők és nagyszülőknek azon jogára nézve, hogy gyermekeiktől tartást követelhessenek, a fennálló jogszabályok érintetlenül maradtak, azonban ugyan e törvényszakasz intézkedésénél fogva a kiskorú gyermek vagy unoka részéről a szülő vagy esetleg nagyszülő részére és viszont fizetendő tartási összeget a gyámhatóság állapítja meg, ennélfogva mindkét alsóbiróság Ítélete akként változtatik meg, hogy alperes felperes eltartására köteleztetik, azonban a tartásdíj megállapítása végett felperes igényével az illetékes gyámhatósághoz utasittatik. A szülő vagy nagyszülő részére a gyermek vagy unoka részéről és viszont fize tendő tartási összeget a gyámhatóság csak akkor állapitja meg, ha a gyermek vagy" unoka kiskorú, ellenben, ha a gyermek vagy unoka nagykorú, az emiitett tartási összeg megállapítása nem a gyámhatóság, hanem a biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügymininiszter 1890. évi 17,296. sz. határozata: Özv. T. Imréné szül. L. Erzsébet kecskeméti lakosnak nagykorú fia T. Imre ugyanottani lakos ellen tartásdíj iránt indított ügyében az árvaszéket következőkről értesítem: A szülő vagy nagyszülő részére a gyermek vagy unoka részéről és viszont fizetendő tartási összeget a gyámhatóság az 1877. évi XX. t.-cz. 11. §-ának 5-ik bekezdése alapján csak akkor állapitja meg, ha a gyermek vagy unoka kiskorú, ellenben ha a gyermek vagy unoka nagykorú, az emiitett tartási összeg megállapítása nem a gyámhatóság, hanem a biróság hatáskörébe tartozik. Jelen ügyben T. Imre, ki ellen a tartásdíj megállapítása kéretik, nagykorú levén, a fentebbiek szerint nem a gyámhatóság, hanem a polgári biróság az illetékes. Egyébiránt a m. kir. igazságügyminiszter ur, kivel ez ügyet közöltem,