Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 175 — indokok alapján; mig ellenben az E. Ignáczra vonatkozó keresztelési bizonylatnak az illetékes lelkészi hivatalhoz meg nem küldése miatt terhére rótt kihágási vád tekintetében vádlott ellen a büntető eljárás az 1879. évi XL. t.-cz 31. §-a értelmében — elévülés okából — beszüntettetik: mert a kbtk. 31. §-a rendelkezésénél fogva kihágások miatt a büntető eljárás megindithatása — a mennyiben külön törvény ellenkezőt nem rendel — 6 hó alatt elévül; a szóban íorgó kihágásra vonatkozólag a törvény az általános intézkedés alól kivételt nem állapit meg, ennélfogva tehát, minthogy az E. Ignáczra vonatkozó esetben a keresztelés 1891. évi márczius hó 7-én történt s az ezt követő 8 nap lejártával, vagyis ugyanazon hó 15-én a kihágás befejeztetett, a büntető eljárás meginditása végett pedig a feljelentés csak 1891. évi szeptember hó 25-én tétetett meg, azaz 10 nappal a 6 havi elévülési időn tul, az E. Ignáczra vonatkozó esetet illetőleg vádlott ellen a büntető eljárást be kellett szüntetni. Az elkeresztelési kihágás, ha a feljelentés csak egy év múlva történt azután, a midőn a keresztelési bizonylat az illetékes lelkészi hivatalhoz átteendő lett volna, elévültnek tekintendő. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 3090. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint g—i járás főszolgabirája által hozott végzés helybenhagyásával, Sz. Pál róm. kath. lelkész, a róm. kath. vallású H. Gyula ós ev. ref. vallású K. Juliánná vegyes házasságából származott s nevezett lelkész által 1890. évi augusztus hó 7-én megkeresztelt Mária nevü leánygyermek keresztelési bizonylatának az illetékes lelkészi hivatalhoz meg nem küldése miatt ellene folyamatba tett kihágási ügyben hozott másodfokú Ítélet ellen beadott felebbezésével elutasittatott, panaszlott által beadott felülvizsgálati kérvény folytán, valamint törvényszerűség szempontjából .is felülvizsgáltatván: az ezen ügyben hozott érdemleges Ítéletekkel és az azokat megelőző egész eljárással együtt elévülés indokából megsemmisíttetik és panaszlott az ellene emelt kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentetik; mert az 1890. évi augusztus hó 7-én elkövetett kihágás miatt a feljelentés csak 1891. évi július hó 22-én tétetvén meg, a kihágás elkövetése és a feljelentés megtétele között közel egy év telt el, holott a büntető eljárás meginditása a kbtk. 31. §-a értelmében — 6 hó alatt elévül. Vegyes házasságból származott gyermek keresztelési bizonylatának az illető lelkészi hivatalhoz meg nem küldése miatt inditott eljárás esetén a cselekmény elkövetésének ideje határozottan megállapítandó és vádlott a tárgyalásra szintén a törvényes jogkövetkezmények terhe alatt idézendő meg. A m. kir. belügyminiszter 1891. évi 410. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a t—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával dr. M. J. róm. kath. lelkész a P. J. és R. R. gy—i lakosok vegyes házasságából származott fiúgyermek keresztelési bizonylatának az illetékes ev. ref. lelkészi hivatalhoz meg nem küldése miatt az 1890. évi 10.086. sz. vallás- és közoktatásügyi miniszteri rendelet alapján 10 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 1 napi elzárásban, továbbá feljelentő N. S. részére 5 frt fuvar és