Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

— 166 — Biróság előtti tárgyalás alkalmával, valamely községi előljáró ellen használt sértő kifejezés az 1868. évi LIV. t,-cz. 118. §-a értelmében ugyanazon biróság által lévén megtorlandó, ennek az 1879. évi XL. t.-cz. 46. §-a alapján közigazgatási hatóság által leendő elbírálása helyt nem foglalhat. A m. kir. belügyminiszter 1888. évi 4826. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a tószigetcsilizközi járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával K. J. ügyvéd, minthogy bírósági tárgyalás alkalmával a községi bíró ellen sértő kifejezéseket használt, az 1879. évi XL. t.-cz. 46. §-a alapján 10 frt pénzbüntetésben, nemtízethetés esetében 1 napi elzárásban, továbbá eljárási és a felmerülhető tartásköltségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, megváltoztatik és panaszlott az ellene emelt vád és a kiszabott büntetés alól felmentetik; mert az állítólagos sértés a biróság előtti tárgyalás alkalmával történvén, a polgári törvénykezési rendtartásról szóló 1868. évi LIV. t.-cz. 118. §-a értelmében az eljárt biróság lett volna hivatva azt megtorolni. Hatósági közeg által ugyancsak valamely hatósághoz intézett hivatalos beadványban használt sértő kifejezések nem mint kihágás, hanem mint fegyelmi vétség büntetendők. A m. kir. belügj^miniszter 1890. évi 1326. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú ítélete, mely szerint az N. város rendőrkapitánya által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával, R. F. M. m. kir. állami állatorvos, hatósághoz intézett beadványban a hatóságot sértő kifejezések használata által elkövetett kihágás miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 46. §-a alapján 50 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében 5 napi elzárásban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt írásbeli felebbezése folytán felülvizsgáltatván, megsemmisíttetik. Mert az iratok tanúsága szerint nevezett állami állatorvos a beadványt, melyben a megtorolt sértő kifejezések foglaltatnak, hivatalos kötelességéből kifolyólag feljelentett állategészségügyi kihágási ügyben intézvén a hatósághoz, a mennyiben abban a hatóságot s annak tekintélyét sértő kifejezéseket használt s az által a kölcsönös tisztelet ellen, melylyel a hatóságok és hatósági közegek egymás irányában kötelességszerüleg tartoznak, vétett, azoknak megtorlása, a mennyiben súlyosabb beszámítás alá nem esnek, fegyelmi uton eszközlendő. Az 1885. évi 2466. sz. belügyminiszteri rendelet alapján kiszabott pénzbírság nem változtatható át megfelelő elzárásra. A m. kir. belügyminiszter 1894. évi 989. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú ítélete, mely szerint a K. város rendőrkapitánya által hozott elsőfokú ítélet módosításával Sz. István, hatósági közegeknek hivatalos eljárásuk közben szóbeli sértése miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 46. §-a alapján 10 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetén 1 napi elzárásban és hatósághoz intézett beadványban sértő és tiszteletlen kifejezések használata miatt az 1887. évi 2466. sz. alatt kiadott belügyrti. rendelet alapján 10 frt pénzbüntetésben, nemfizethetés esetében még 1 napi elzárásban marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felül-