Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. II. kötet (Budapest, 1895)

lekmény belügyminiszteri rendelet által kihágásnak minősített cselekményt képezvén, annak illetékes elbírálása a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik; s tekintve végre, hogy a hatáskör hivatalból is figyelembe veendő, mindkét alsó bíróság Ítélete megsemmisítendő s a bűnügyi iratok további szabályszerű eljárás végett, a közigazgatási hatósághoz átteendők voltak. 2. Hatóságok és közcsend elleni kihágás. a) Országos czimer használata. Az ország czimer ével jogosítvány nélkül ellátott árjegyzékeknek nyomatása azon esetben is kihágást képez, ha a czimer az árjegyzékekből azoknak szétosztása előtt kivágatott. A m. kir. belügyminiszter 1885. évi 3567. sz. határozata : Budapest főváros főkapitányának másodfokú Ítélete, mely szerint a ker. kapitány által hozott elsőfokú Ítéletnek helybenhagyásával S. József terménykereskedő, az ország czimerének jogosulatlan használata által elkövetett kihágás miatt az 1883. évi XVIII. t.-cz. 9. §-a alapján 3 napi elzárás és még 20 frt pénzbüntetés megfizetésében, nem fizethetés esetében 3 és 2 napi elzárásban, továbbá netán eljárási és felmerülhető tartási költségek megtérítésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, indokainál fogva helybenhagyatik. A kereskedő az udvari szállitói czimet csak azon üzletágra nézve használhatja, melyet űzött, midőn e czim részére adományózva lett. Ugyanez áll az ország czimerének használhatására nézve is. Ha tehát a kereskedő más üzletágra térve át, az emiitett czimet és czimert használja, az 1879. évi XL. t.-cz. 45. §-ába és az 1883. évi XVIII. t.-cz. 9. §-ába ütköző kihágásokat követ el. A m. kir. belügyminiszter 1892. évi 1094. sz. határozata: Budapest főváros főkapitányának másodfokú ítélete, mely szerint a ker. kapitány által hozott elsőfokú ítélet módosításával P. Manó, élővirágkereskedő, művirág- és disztollgyáros, őt jogosan meg nem illető czimnek használata miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 45. §-a alapján 25 frt pénzbüntetés megfizetésében, nemfizethetés esetében 3 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el; azonkívül pedig vádlott az «R. Mór cs. és kir. udvari virágcsarnoka» és «cs. és kir. udvari virágszállitó» felirattal ellátott czimtáblák eltávolítására s a nála netán létező hasonló jelzéssel ellátott iratok és nyomtatványok beszolgáltatására utasíttatott; míg ellenben az országos czimer törvénytelen használása által elkövetett kihágás vádja és annak jogkövetkezményei alól felmentetett, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, annak vádlottat a kbtk. 45. §-ába ütköző kihágás miatt marasztaló része helybenhagyatik s helybenhagyatik azon része is, melylyel vádlott a «R. Mór cs. és kir. udvari virágcsarnoka)) és «cs. és kir. udvari virágszállitó» felirattal ellátott czimtáblák eltávolítására s a nála netán létező hasonló jelzéssel