Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— 56 — alantirt napon tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következő határozatot hozott: A. Alfons által 1877. november 2-án 4009. sz. a. Árvamegye központi választmányához benyújtott, és ezáltal ide felterjesztett- kérvénye visszautasittatik; mert hogy folyamodó bir-e ez idő szerint választói jogosultsággal vagy nem, már A. Alajosnak felszólamlása és felebbezése folytán a curiai bíróságnak 1877. október 20-án 15. sz. a. hozott határozata által elintéztetett; ily határozat ellen pedig ujabbi kérvényezésnek helye nincsen; ennélfogva A. Alfons 4009. sz. a. kérvénye már a központi választmány által vissza lett volna utasitandó ; A beadott felszólamlás felett az állandó választói névjegyzékbe leendő felvétel végett a határozat a központi választmány által csakis az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 54. §-ában előirt határidőn belül hozható. 1878. évi 4. sz. határozat. A m. kir. Curia Zemplénmegye központi választmányának 1877. évi november 28-ik napján 43. sz. a. hozott azon határozatát, melylyel U. András sáros-nagy-pataki lakos, ki az ottani választókerület összeiró küldöttsége által az állandó választói névjegyzékbe felvéve lett, S. Imre sáros-nagy-pataki lakos felszólalása következtében onnan kitöröltetni rendeltetett, U. András által 1878. évi január 14-én közbevetett felebbezés folytán alantirt napon tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén, következő határozatot hozott: a központi választmánynak fentebbi keletű és számú határozata megváltoztatik és felebbező U. András sáros-nagy-pataki lakos az ottani állandó választói névjegyzékbe felvétetni rendeltetik; mert a központi választmán3T az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 50. §-a szerint a felebbezésre és ahhoz csatolt bizonyítékokra észrevételt nem tett, igy a felebbezésben előadottakat, nevezetesen, hogy 8. Imre felszólamlása a 43. §-ban előirt rendelethez képest közszemlére kitéve nem volt, hogy a 46. §. ellenére ezen felszólamlás nem az illetékes község elöljárósága utján lett a központi választmánynak beterjesztve, valóknak kellett elfogadni, és pedig annyival inkább, mivel ezen felszólamlás a curiai bírósághoz fel sem terjesztetett; és mert a központi választmány neheztelt határozatát 1877. november 28-án, tehát oly időben hozta, midőn a többször idézett törvény 54. §-a szerint eljárását november l-ig nemcsak befejezni, hanem a felebbezé3eket is a curiai bírósághoz felterjeszteni köteles lett volna. A segédlelkészek választói jogának gyakorlatához megkívántatik, hogy nevezettek ezen minőségben valamely egyházközségben hivatalos alkalmazásban legyenek. • 0 1878. évi 1. sz. határozat. A m. kir. Curia Pápa város központi válaszmányának 1877. évi szeptember 3-án 3. szám alatt hozott azon határozatát, melylyel S. Jakab pápai lakos és segédlelkész, ki a pápai választókerület összeiró küldöttsége által az állandó választói névjegyzékbe felvéve lett, és G. Jakab felszólalása következtében onnan kitöröltetni rendeltetett, nevezett S. Jakab által 1877. évi szeptember hó 29-ik napján közbevetett felebbezés folytán alólirött napon tartott nyilvános ülésében vizsgálat alá vévén.