Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

- 45 — mány sem ezen ténybeli állítást kétségbe nem vonja, sem a valódi tényállás kiderithetése végett az 1869-i és 1872-i névjegyzékeket fel nem terjesztette ; általában pedig oly körülmény, mely miatt az e helyen a) b) és 6) alatt elősoroltak valamelyike a saját személyére nézve törvény által fentartott választói jogát az 1874: XXXIII. t.-cz. 10—12. §§. illetőleg az 1875: VI. t.-cz. 1. §. intézkedéseinél fogva nem gyakorolhatná, sem kimutatva, sem a központi választmány által felhozva nincs. E részben tehát a központi választmány határozatát megváltoztatva, egyéb felebbezett részeiben helyben kellett hagyni. A személyes kereseti adó mint olyan, melynek alapján a választói jog megadható, az 1874: XXXIII. t.-cz. 6-ik §-ában felsorolva nem lévén, a személyes kereseti adó a jövedelmi adóba be nem számíttathatván, — az e czimen kirótt adó a jövedelem xitán fizetett adóval nem összegezhető. 1876. évi 16. sz. határozat. Habár felebbező mint bányász, e minőségénél fogva az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 10-ik §-ban érintett gazdái hatalom alatt nem áll. e szakasz rendelete tehát reá alkalmazható lévén, ez alapon tőle a választói jogosultság megvonható nem volna; tekintve azonban, hogy az idézett törvény 6-ik §-ában megjelelt ingatlanságból eredő s a választói jogot megállapító 105 frt évi jövedelemnek megfelelő 10 frt 50 kr. adóval a bemellékelt adókönyvecske szerint megróva nem látszik, a mennyiben a személyes kereseti adó — mint olyan, melynek alapján a választói jog megadható, az 1874: XXXIII. t.-cz. 6-ik §-ban felsorolva nincs; de különben is az 1873. évi VII. és VIII. törvényczikkek értelmében a személyes kei-eseti adó a jövedelmi adóba be nem számíttathatván — az e czimen kirótt adó a jövedelem után fizetett adóval nem összegezhető: ily helyzetben pedig fölebbező a 105 frt jövedelemnek megfelelő adóval megrovottnak nem tekintethetvén — választói jogosultsága a már idézett 1874. évi XXXIII. t.-cz. 6-ik §. szerint meg nem állapitható — a központi választmány fennidézett számú és keletű határozata ez okoknál fogva helybenhagyatik. Annak igazolása, hogy valaki az adókivetés ellen felszólalással élt és annak behajtása felfüggesztetett. — a fellebbezéshez csatolható uj bizonyitékokkal is eszközölhető. 1877. évi 1. sz. határozat. A központi választmánynak fennidézett számú és keletű határozata indokolásánál fogva, de azért is helybenhagyatik, mert felebbező K. Imre az érintett határozat elleni felebbezésében azt, hogy tőke-kamat után kivetett jövedelmi adóval tartozásban van, beismervén, ennek ellenében azon állítását, miszerint ezen adónak alapul szolgáló jövedelem részére be nem folyt vagy hogy az alól felmentetett, avagy pedig az ellen annak idejében felszólalással élt és annak behajtása felfüggesztetett volna, hitelt érdemlőíeg nem igazolja; holott pedig az 1874. évi XXXIII. t.-cz. 50. §-a szerint a felebbezéshez nj bizonyítékok is csatolhatok lévén, a fentebbi körülmények bizonyítását igazolni módjában és szabadságában állott.