Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— m ~ rendelkezése az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 2. §-a értelmében hatályát vesztette és igy ezen cselekmény, a mennyiben kihágást képez, csak a fent idézett 1879. évi XL. t.-cz. 82. §-a alapján bírálható el. és pedig az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 41. §-a, illetve 40. §-ának 5. pontja értelmében erre illetékes járásbiróság által; minélfogva a közigazgatási hatóságok által alsóbb fokban hozott határozatok hatáskör hiányában fel voltak oldandók. De tekintve, hogy az 1879. évi XL. t.-cz. 92. §-a szülésznői teendők végzését csak azon esetben rendeli büntetni, ha ez díjért vagy jutalomért történik, ez azonban sem a feljelentésben, sem a tárgyalás folyamán panaszlottakkal szemben nem állíttatott, sőt a tárgyalás során kiderült, hogy Sz. K. és P. M.-en kivül a többi vádlott szülésznői teendőt tulajdonképen nem is végzett hanem csak a gyermeket keresztelni vitték és igy panaszlottak ellen az 1879. évi XL. t.-cz. 92. §-ába ütköző kihágás jelenségei sem forognak fenn, ennélfogva az iratoknak az illetékes kir. bírósághoz leendő áttétele mellőzendő és a további eljárás beszüntetendő volt. Fogorvosi teendőknek jogosítvány nélküli végzése nem az 1876. évi XIV. t.-cz. 7. §-a, hanem a kbtk. 92. §-ába ütköző kihágást képez s elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir belügyminiszter 1889. évi 4638. sz. határozata : A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a központi járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával B. G. fogtechnikus, jogtalanul űzött fogorvosi gyakorlat miatt, az ezen gyakorlattól való eltiltás mellett, az 1876. évi XIV. t.-cz. 7. §-a alapján 30 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetén 6 napi elzárásban és az esetleg fölmerülendő tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el; panaszos özv. F. J. sz—i lakos pedig kártérítési keresetével a per rendes útjára utasíttatott, az elmarasztalt által bejelentett s Írásban is indokolt felebbezés folytán felülvizsgáltatván, illetéktelenség miatt az elsőfokú Ítélettel és az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíttetik, az iratok további eljárás végett az illetékes kir. járásbírósághoz áttétetni rendeltetnek, mert a panaszlott terhére rótt cselekmény az 1879. évi XL. t.-cz. 92. §-ában ütköző kihágás alkatelemeit látszik magában foglalni, annak megtorlása pedig az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 40—41. §-ai értelmében az illetékes királyi járásbiróság hatáskörébe tartozik. Gjógyszereknek jogositvány nélküli árulása nem az 1876. évi XIV. t.-cz. értelmében, mint kuruzslás, hanem az 1876. évi XL. t.-cz. 92. §-ába ütköző kihágás gyanánt büntetendő s elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1889. évi 3274. sz. határozata: A vármegye alispánjának másodfokú Ítélete, mely szerint a p—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával M. J. kuruzslás miatt az 1876. évi XIV. t.-cz. 52., 53. és 126. §-ai alapján 100 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 20 napi elzárásban, továbbá 1 frt 50 kr. eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az elsőfokú Ítélettel együtt megsemmisíttetik, és az iratok az illetékes kir. járásbírósághoz áttétetni rendeltetnek; mert vádlott azon cselekménye, s hogy jogositvány nélkül gyógyszereket pénzért adott, az 1879. évi XL. t.-czikk