Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

pénzbüntetés vagy 2 napi elzárásban marasztaltattak el, közbetett felebbezés folytán illetékesség tekintetéből föloldatik s az ügyiratok az illetékes kir. bírósághoz áttétetni rendeltetnek; mert a kbt. 111. §-ába ütköző kihágások elbírálására az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 41. §. I) pontja értelmében a kir. bíróság illetékes. Más tulajdonát képező igavonó állatnak megszurása nem az 1879. évi XL. t.-cz. 86. §-a alá eső botrányos állatkínzás, hanem a btk. 418. §-ában ütköző, más vagyonának szándékos és jogtalan megrongálása iránti vétség ismérveit tünteti fel s elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir belügyminiszter 1886. évi 1669. sz. határozata: A vármegye alispánjának f. évi január hó 27-én 245. sz. a. kelt II. fokú ítélete, mely szerint Zenta város rendőrkapitánya által hozott első fokú ítélet helybenhagyásával Szollár György egy lónak megszurása, és ez által okozott botrányos állatkínzás miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 86. §-a alapján 8 napi elzárásban és 50 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében még 5 napi elzárásban, továbbá 10 frt gyógyítási, 20 frt munka-mulasztási, eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az I-ső fokú ítélettel együtt feloldatik és igy az illetékes kir. bírósághoz áttétetni rendeltetik, mert nevezett azon cselekedete, hogy egy lovat veszélyesen megszúrt, a b. t. k. 418. §-ába ütközik. Valamely utat elzáró és községi magántulajdont képező? korlátfának megrongálása által elkövetett kihágás elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1888. évi 5796. sz. határozata : A vármegye alispánjának másodfokú ítélete, mely szerint a sepsi járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet módosításával Sz. T. nagyborosnyai lakos, utat elzáró korlátfának lerombolása által elkövetett kihágás miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 80. §-a alapján öt napi elzárásban és 20 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében még 1 napi elzárásban, továbbá 8 frt eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, hatósági kör hiánya miatt az elsőfokú ítélettel együtt feloldatik és az iratok az 1879. évi XL. t.-cz. 127. §-ába ütköző kihágás, esetleg az 1878. évi V. t.-cz. 421. §-ába ütköző vétség elbírálása végett az illetékes kir. járásbírósághoz áttétetni rendeltetnek. Mert az iratok szerint jelen esetben nem a kbt. 80. §-ába elősorolt valamely tárgy, hanem a község magántulajdonát képező ingatlan dolog megrongálásáról lévén szó, annak a fent idézett törvényszakaszok alapján leendő elbírálása a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. A szándékos mezei kártétellel elkövetett cselekmény elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. belügyminiszter 1888. évi 3242. sz. határozata : A vármegye alispánjának mult évi június hó 18-án 112. sz. alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a K. járás főszolgabirája által hozott első12*