Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— 165 — nem is annyira a hitközségi iskola-adó behajtása, mint inkább azon vitás kérdés eldöntése képezi, hogy t. i. a keresethez A) alatt csatolt s a követelés alapjául fektetett hitközségi gyűlési határozat alperesre nézve kötelező-e vagy sem? tekintve, hogy ezen vitás kérdésnek elbírálása a rendes birói illetőségének körébe tartozik, mindezeknél fogva alperesnek a birói hatáskör ellen tett kifogása figyelembe vehető nem volt, stb. A debreczeni kir. itélő tábla : Az elsőbiróság Ítélete az azt megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisíttetik s a kereset felperesnek visszaadatik. Indokok: A kereset izr. hitközségi adó behajtására van irányozva és az elfogadott törvényes gyakorlat szerint a hitközségi adók jogossága felett határozni csakis a közigazgatási hatóság bir hatáskörrel, már pedig a kereset tárgyát képező hitközségi adó felett a keresethez E) alatt csatolt miniszteri leirat szerint a közigazgatási hatóság végérvényesen határozott és pedig akként, hogy az alperes ellenében kivetett hitközségi adó töröltetni rendeltetett. A hatáskör kérdése hivatalból vizsgálandó és az 1868. évi L1V. t.-cz. 8. §. a) pontjához képest az eljárás azonnal megállitandó, ha az ügy nem tartozik a polgári .biróságok hatósága alá, még ha nem tettek is a miatt a felek kifogást. Minthogy pedig a jelen per tárgya fölött a polgári bíróság nem bir hatáskörrel, az elsőbiróság akkor, a mikor a keresetet elfogadta, annak tárgyalását elrendelte és érdemi elbírálásba bocsátkozott, az 1868. évi LIV- t.-cz. 8. §-ban foglalt lényeges eljárási szabályt sértett meg, minélfogva az elsőbiróság Ítéletét és az azt megelőző egész eljárást az 1881. évi LIV. t.-cz. 30. §. a) pontja alapján hivatalból megsemmisíteni és a kir. törvényszéket a keresetnek mint peres eljárásra nem alkalmasnak, a felperes részére leendő visszaadására utasítani kellett. A kir. Curia a kir. tábla határozatát indokainál fogva helybenhagyta, A hadsereg által tartott nagyobb taktikai gyakorlatok alkalmával okozott károknak megállapítása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A m. kir. Curia 1892. évi 2192. évi 2163. sz. határozata: A kir. törvényszék jelen ügyben birói illetőségét ezúttal meg nem állapítja s felpereseket kárkövetelésük megállapítása végett, az illetékes közigazgatási hatósághoz utasítja: mert az 1879. évi XXXVI. t.-cz. 56. §. szerint a hadsereg fegyvergyakorlatai által okozott valóságos károkat és haszonveszteségeket a földtulajdonosok meghívása és fölesketett becsüsök alkalmazása mellett egy vegyes bizottság deriti ki és a közigazgatási hatóság állapítja meg. Jelen esetben a keresethez A) alatt csatolt jegyzőkönyv szerint a kár kiderítése tekintetében csak a vegyes bizottság jár el, a valóságos kárt és haszonveszteséget azonban a közigazgatási bíróság meg nem állapította, miért is felpereseket kárkövetelésük megállapítása iránti keresetükkel a fent idézett törvény értelmében az illetékes közigazgatási hatósághoz utasítani kellett. A nagyváradi kir. Ítélőtábla az elsőbiróság végzését oly értelemben, hogy felperesek keresetükkel birói hatáskör hiányából végleg el és a közigazgatási útra utasíttatnak, helybenhagj-ja: mert felperesek keresetüket a hadsereg által tartott nagyobb taktikai gyakorlatok alkalmával az okozott kár megállapítása és megítélése iránt indították, az ily károknak megállapítása azonban az 1879. évi XXXVI. t.-cz. 56. §. szerint a közigazgatási hatóság körébe tartozik és mert ennélfogva az elsőbiróság a keresetet a törvénykezési rendtartás 8. §. a) pontja értelmében hivatalból tartozott volna visszautasítani. A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése helyben-