Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

Az érintett ügyben a további intézkedések birói útra tartoznak. K. Jánosné azon panasza, hogy S. Pál kutyája, mely már több alkalommal másokat is megmart, három éves Terézia nevű leányán június hó 30-án az esteli órákban a bemutatott orvosi látlelet szerint súlyos sérelmezést okozott, a btk. 310. §-ában meghatározott cselekmény jelenségeit magában látszik foglalni, mert panaszolt nemcsak azt ismeri be, hogy kutyája P. István négy éves fiát június 30-án délelőtt, H. Sándor négy éves fiát ezelőtt két héttel, és múlt évi november hóban egy napszámosnőt mart meg, hanem elismeri, hogy a legutóbb emlitett esetnek a szolgabiróság előtt folyt tárgyalása alkalmából kötelezte magát a kutya lánczon tartására és a kutyát ennek daczára a tavasz óta szabadon hagyta; ily körülmények között pedig minden esetre elmulasztotta a szükséges óvintézkedéseket és igy a gondatlanság büntetőjogi felelősségének terhe épen nem tekinthető kizártnak, vagy legalább is elég ok forog fen arra, hogy a bíróság hatósági köréhez tartozandónak tartsa a birói előnyomozást elrendelni és foganatosítani, és semmi esetre sem igazolt a kellő birói nyomozások nélkül puszta véletlenre alapított okból a bíróság illetéktelenségét kimondani, és különösen elfogadhatlan indokok azok, melyek a szombathelyi kir. járásbíróság végzésében hozattak fel, melyek részben azon tévedésen alapulnak, mintha személy szándékosságára vagy gondatlanságára az állatok által okozott sértéseket visszavezetni nem lehetne. Ember életére vagy testi épségére nézve veszélyes tulajdonsággal biró állat által okozott súlyos testi sértés miatti ügy elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1892. évi április 11-én hozott határozata : A kir. minisztérium a P. János oravkai lakos ellen gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt indított ügyben a trsztenai kir. járásbíróság és Arvavármegye trsztenai járásának főszolgabirája között felmerült hatásköri összeütközési esetet megvizsgálván, következőleg határozott: Jelen ügyben az eljárás a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Indokok: A feljelentett tényállás szerint P. János oravkai lakos őrizetlenül hagyott s szabadon járt bikája 1891. évi október hó 20-án K. Katalint megtámadva szarvaira kapta s rajta az orvosi látlelet szerint 3 heti gyógyulási időt igénylő, tehát súlyos testi sértést ejtett. Az ember életére vagy testi épségére nézve veszélyes tulajdonsággal biró állatok által okozott súlyos testi sértések eseteiben az eljárás mindenkor a kir. bíróságok hatáskörébe tartozik, mert azon kérdés, hogy terheli-e büntetőjogi beszámítás alá eső szándékosság vagy gondatlanság az állat gazdáját vagy felügyelőjét s hogy ennélfogva fenforog-e a súlyos testi sértés büntette vagy vétsége: csak a vizsgálat során és az eljárás folytán az ügy érdemében való határozathozatalra hivatott hatóság által állapitható meg. Az ügy érdemében való határozathozatalra azonban, midőn — mint a jelen esetben — gondatlanságból okozott súlyos testi sértésről van szó, az 1880: XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §-ai által a kir. bíróságok vannak kijelölve. Önként értetik egyébként, hogy ha a vizsgálat során az tűnnék ki, hogy az állat gazdáját vagy felügyelőjét a gondatlanságból okozott súlyos tasti sértés vétségénél enyhébb minősítés alá eső büntetendő cselekmény terhelné is, az e részben való érdemleges határozatra szintén az illetékes kir. biróság van hivatva. (12,724/1892. I. M. sz.)