Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

- 128 ő azért nevezte «zbujnyik»-nak a panaszost, mert ez utóbbi a vádlott kárára az erdőből 1 frt 20 kr. értékű fatörzsöt lopott s mert Monnyá község kárára is egy 3 frt értékű élőfát lopott el. A. kir. járásbíróság vádlottnak ezen állítás valódiságának bebizonyítását végzésileg megengedvén, ugyanazon végzéssel a rágalmazás miatti bűnvádi eljárást a BTK. 267. §-a értelmében felfüggesztette s tekintve, hogy vádlott oly körülményeket kiván bizonyítani, melyek erdei kihágást képeznek, ezen kikágás illetékes elbírálása végett az iratokat a sirokai járás szolgabiróságához áttette. A most nevezett szolgabiróság azonban az erdei kihágás miatti eljárásnak helyét nem látván, az ügyet visszaküldte a kir. járásbírósághoz. Az ekként támadt hatásköri összeütközés képezvén az eldöntés tárgyát, az eljárásra az 1880: XXXVII. t,-cz. 39. és 40. §-ai alapján a kir. bíróság hatásköre volt megállapítandó, mert erdei kihágás miatt a sértett fél részéről panaszjiem tétetvén, ezen kihágás mint]önálló cselekmény miatt, tekintettel az erdőtörvény 82. §-ára, büntető eljárásnak helye nem lehet s ennélfogva az ügy az erdei kihágási bírósághoz nem utasítható, továbbá, mert annak a kérdésnek megállapítása és eldöntése, hogy a rágalmazó kifejezés valósága be van-e bizonyítva, a fentebbiekből folyólag a rágalmazási vétség tárgyában eljárni hivatott bíróságnak feladatát képezi; végre, mert a BTK. 267. §-a, melyre hivatkozva a járásbíróság, a rágalmazás miatt indított bűnvádi eljárást felfüggesztette, ily intézkedés alapjául csak akkor szolgálhat, ha az állított tény miatt, mielőtt még a rágalmazás tárgyában a bíróság jogérvényes Ítéletet hozott, büntető vagy fegyelmi eljárás indíttatott meg; a most szóban forgó esetben azonban az állított tény alapján az erdei falopás miatt ily eljárás megindítva nem lett. Hatóság elleni erőszak, továbbá erdei fa kérgének lehántása és ellopása miatt inditott ügy elbírálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1892. évi július 22-én hozott határozata: A kir. minisztérium az erdei lopással vádolt F. János nagy-disznódi lakos ügyében a nagy-szebeni kir. törvényszék és Szebenvármegye központi járásának főszolgabirósága között felmerült hatásköri összeütközési esetet megvizsgálván, következőleg határozott: jelen ügyben a további eljárás a kir. biróság hatáskörébe utaltatik. Indokok: F. János nagy-disznódi lakos ellen két feljelentés adatott be. Az egyikben F. János hatóság elleni erőszak miatt vádoltatott; a másikban pedig a miatt, hogy Nagy-Disznód község erdejéből 6 izben fakérget hántott le és lopott el, mely utóbbi esetekben a lopott tárgy összértéke 9 frt 72 krt, az okozott kár össznagysága pedig 39 frt 60 krt tett ki. A hatóság elleni erőszak miatt emelt s az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 39. §-a értelmében a kir. biróság hatáskörébe tartozó vád kérdésében a nagy-szebeni kir. tvszék érdemlegesen határozott s már jogerőre is emelkedett marasztaló Ítéletet hozott; de a fakéreg ellopását és az ezzel halmazatban levő azon károsítást, mely abból keletkezett, hogy a tettes a fakéreg lehántása által számos fát megrongált, a törvényszék nem bírálta el, hanem azt mint erdei kihágási ügyet, áttette az erdei kihágási bírósághoz. Eltekintve attól, hogy még az esetre is, ha ezen cselekményben kizárólag az erdei lopás kihágásának ismérvei forognának fenn, ennek elbírálására az erdőtörvény 132. §-a értelmében szintén a kir. biróság lenne hivatva, különösen azért kellett az érintett cselekményre vonatkozó eljárást