Közigazgatási elvi határozatok egyetemes gyűjteménye. I. kötet (Budapest, 1895)

— 98 80. §-ba ütköző kihágást is képezne, miután oly büntetendő cselekmények halmazata forogna fent, a melyek részben a kir. járásbíróság, részben a közigazgatási hatóság hatásköréhez vannak utalva, ezen esetre is az ügyben való eljárás a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartoznék. Ha valaki a gőzgéppel elcséplendő gabona kévéi közzé szándékosan oly tárgyakat köt, melyek annak megrongálását okozhatnák, az ily ügy elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A m. kir. minisztertanács 1887. évi június 28-án hozott határozata : Az igazságügyminiszter előterjesztésére a borosjenői kir. járásbíróság és a ternovai járás főszolgabírója közt felmerült hatásköri összeütközés esetében következőleg határozott: Jelen ügyben a további eljárás birói útra tartozik ; mert azon cselekmény, hogy F. P. a gőzgéppel elcsépelendő gabonakévék közé szándékosan féltégla darabokat kötött, melyek azonban mielőtt a gépbe kerültek s azt megrongálhatták volna, észrevétetve eltávolíttattak, a btkv. 418. §-ában körülirt, idegen ingó dolog szándékos és jogtalan megrongálása vétségének kísérletét látszik képezni, továbbá, mert a btkv. 418. §-ában körülirt vétség elbírálása az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §§-ai által a kir. bíróságok hatáskörébe van utalva. Midőn halmazat esete forog fenn és a magánvádra üldözendő bűntett, illetve vétség miatt a sértett fél panaszt nem tesz, a hivatalból üldözendő kihágás miatt az eljárás folyamatba teendő. Ha a kihágás a rendőrhatóság hatáskörébe tartozik, az ügy elbírálására a közigazgatósági bíróság illetékes. A m. kir. minisztertanács 1894. évi márcz. 11-én hozott határozata: A kir. minisztérium a közrend elleni hihágással tartott G. N. F. cz—i lakos elleni ügyben a czeglédi kir. járásbíróság és Pest-Pilis-Solt-Kiskunvármegye alispánja között felmerült hatásköri esetet megvizsgálván, következőleg határozott: Jelen ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe utaltatik. Indokok: A feljelentett tényállás szerin G. N. F., R. J.-nek czeglédi korcsmájában megittasodván, ugyanott egy pár pobarat és széket összetört s az e miatt őt csendre intő pinczért többször mellbe lökte s csakis a rendőrség közbelépésére távozott el a korcsmából. Ezen cselekmény a btkv. 418. §-ában meghatározott ingó dolog rongálása vétségének, a meggyalázó cselekmény által elkövetett becsületsértés vétségének és a kbtkv. 84. §-ában körülirt közrend elleni kihágásnak ismérveit foglalja magában. Habár a most emiitett vétségek elbírálása az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §-ai értelmében a kir. bíróság hatáskörébe, a btkv. 84. §-ában körülirt kihágás pedig ugyanezen törvényczikk 41. §-a értelmében a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik s habár a kir. bíróságok és a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt büntetendő cselekmények halmazata esetében az 1880. évi aug. hó 15-én 2265. I. M. E. szám alatt kelt igazságügyminiszteri szabályrendelet 10. §-ának végpontja és az 1880. évi augusztus hó 17-én 38,547. sz. alatt kelt belügyminiszteri szabályrendelet 17. §-a értelmében a kir. biróságok vannak hivatva eljárni; mindamellett a most szóban forgó esetben az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe kellett utalni azért, mert az eddig lefolyt eljárás adataiból kétségtelen, hogy a sértett felek az ingó vagyon rongálásának és a becsületsértésnek csak magánvádra üldözhető vétségei