Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

A Véreijaj tási Törvény meghatározza azt, bogy a végrehajtás mily vagyontárgyakra vezethető. A törvény rendelkezése szerint ugyanis ingóságok, az ezekkel egy tekintet alá eső követelések, bizonyos jogok (1881. évi LX. t.-czikk 53., 131. és 132. §§.) továbbá ingatlanok és t'/eknek haszonélvezete lehetnek bírói végrehajtás tárgyai. Kérdés most már, hogy a személyes üzleti jogú gyógyszertár jövedelme az ingóság, a követelés, vagy a lefoglalható jog fogalma alá vonható-e 1 Az 1876. évi XIV. t.-cz. 131. §-ában meghatározott személyes üzleti jogai gyógyszertár üzeméből előálló jövedelem ezeknek a jogi fogalmaknek egyike alá sem vonható. 1. A jövedelem nem tekinthető elsősorban testi ingó dolognak, mert azzá majd csak a befolyt készpénz, vagy értékczikk alakjában válik. .Mint ilyen tehát foglalás tárgya ép ugy nem lehet, mint ahogy a jövőben létesülendő akár természeti, akár mesterséges utón előálló ingóság sem lehet keletkezésének pillanata előtt foglalás tárgya. Lefoglalható a kereskedő pénztárában levő készpénz s az áruraktárában levő áru, de a foglalás után befolyt készpénzre s az áruraktárba került uj árukra zálogjogot szerezni csak ujabb foglalással lehet. 3. A jövőben előálló jövedelem nem tekinthető a végrehajtást szenvedő követelésének sem. Követelés ugyanis csupán egy kötelmi jogviszonyt létesitő előző jogalkotó tény alapján válik létezővé. Bizonytalan lévén az, hogy a gyógyszerész mily üzemű munkát, mily eladásokat, kinek részére s mily áron fog teljesíteni, nincs oly tény, mely a foglalás időpontja előtt keletkezett követelést eredményezett volna. 3. Nem monclható az sem, hogy az ily végrehajtás által az 1881. évi LX. t.-cz. 53. §-a értelmében a gyógyszerészi üzleti jog vonatott végrehajtás alá. Elsősorban azért nem, mert az iparüzleti jog oly módon, hogy az iparüzletet folytató végrehajtást szenvedő helyett azt a hitelező érdekében más gyakorolhassa, végrehajtás alá egyáltalában nem vonható. Az iparüzleti jog a törvény felhivott §-a szerint ugyanis csak abban az esetben vonható végrehajtás alá, ha az a fennálló iparszabályok szerint érvényesen átruházható, amiből nyilvánvaló, hogy a végrehajtás alá vonás az iparüzleti jog lefoglalásából s árverésen eladásából áll s a befolyt vételár az, amely a végrehajtató kielégitésére forditható. De ettől eltekintve, a személyes üzleti jogon birt gyógy-