Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

040 Moratórium tási zálogjog bekebelezésének és a zár alá vételnek: mert a 13,300/1914. I. M. E. sz. rendelet 6. §-a értelmében moratórium alá eső követelés behajtására vagy biztosítására az 1914. augusztus 15 napjától kezdve kielégítési vagy biztositási végrehajtást foganatositani nem lehet. Minthogy azonban a megkeresés előzményét képező jogerős sommás végzés alapján az előjegyzésnek a telekkönyvi rendtartás értelmében, a végrehajtási eljárástól függetlenül is helye van: az ingatlan haszonélvezetére a zálogjog előjegyzését, amely a moratórium hatályának megszűnte után igazolható lesz, a telekkönyvi rendelet 92. §-a értelmében elrendelni kellett. ( Budapesti kir. tábla 1914. oki 21. 6998/1914. sz.) Lásd a kielégítési vagy biztositási végrehajtásnak elrendelhetésére vonatkozólag a 12000/915. M. E. sz. rendelet 15. §-át, valamint ebben a kötetben az 1070. és 1072. sz. esetet. A második, harmadik és negyedik moratórium eljárási rendelet (21. illetve 19; 22. §.) kifejezetten kimondja, hogy a moratóriumra vonatkozó szabályokat. Az a körülmény, hogy a követelés moratórium alá esik, nem akadályozza a telekkönyvi bejegyzést és előjegyzést, amennyiben anna egyébként helye van. Második moratóriumi eljárási rendelet. 14. §. 2. p. 1068. Ingó-árverés elrendelése a moratórium alatt A kir. tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja; végrehajtató árverési kérelmének helyt ad, mindazonáltal azzal a korlátozással, hogy az ingók a becsérték felerészénél alacsonyabb árban el nem adhatók és hogy ugy az 1914. Pk. 292,331/3. sz. végzéssel már megállapított, mint a felL'olyamodási és árverésfoganatositási k">hségek is a végrehajtást szenvedőket csak az árverés megtartása esetén tercelik. Indokok: A mozgó-szinházak forgalmában a háborús viszonyok nem okoztak oly pangást, amelynél fogva az ily színházi berendezésnek árverésen való eladásától eredményt várni nem lehetne; de az eredményt a végre ajtató által tett 50%-os vételi ajánlat már önmagában is kellően biztosítja. A kérelem teljesítése azért is méltányosnak mutatkozik, mert a végrehajtás moratórium alá nem eső követelés behajtására irányul és mert az árverés el nem rendelése esetén az ingóknak a bérlemény területén maradása a végrehajtató aránytalan károsodásával járna. (Bp. T. 1914. deczember 3. 12,302/ 914. sz.) E rendeletet £L K. XXm. évi. 12. sz.) ma már a 12000/915. I. M. E. sz. rendelet pótolja. Lásd e rendelet 16. §-át. V. ö. ebben a kötetben az 1071. esettel.