Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

638 Moratórium tek tüzetesebben nem határozták meg, hogy a „szolgálati viszonyból eredő tartozások" alatt a szolgálatadónak az alkalmazottal szemben fennálló követelései is értendők-e vagy sem; mégis figyelemmel arra, hogy az emiitett rendeletek 4. §-ának 12. és 14. pontjai szerint is a munkateljesítmény ékért járó tartozások, tehát a munkát .teljesitőnek a munkaadóval szemben fennálló követelései vétettek ki a halasztás alól, ami által a munkájukból élő elemek részéről a teljesített munka ellenértékén ek halasztás alól való elvonása iránt támasztott jogosult kivánalom nyert érvényesülést: alaposan lehet következtetni arra, hogy a moratóriumi rendeleteknek a szolgálati viszonyból eredő tartozásokra vonatkozó kivételes rendelkezése is mint a szolgálatokat teljesítő alkalmazottak létérdekeinek megóvása szempontjából tett rendelkezés, csupán az alkalmazottnak, mint a társadalmilag gyengébb félnek a szolgálatadóval szemben a szolgálatok egyenértéke gyanánt támasztható követeléseire vonatkozik; nem vonatkozhatik ellenben eme kivételes rendelkezés az oly tartozásokra, amelyek az alkalmazottat a szolgálatadóval szemben, bár a szolgálati viszonyból eredőleg terhelik. (Budapesti kir. tábla 1915. febr. 2. 12,562/1914.) A moratórium íeloldö rendelet 17. §-a szerint törlesztendő ez a tartozáa is ma már. 13300/914 J. M. E. sz. rendelet. (Első moratóriumi eljárási rendelet.) 1. §. 1066. Felperes keresete elsősorban a hagyatéki vagyon ági minőségének a megállapítására és arra vonatkozó öröklési igény elismerésére iránjul s igy ebben a vonatkozásában a moratórium hatálya alá eső magánjogi követelésnek nem tekinthető. Az a körülmény, hogy az öröklési igény megállapítása esetében az Ítélet az alperest készpénz és ingók kiadására is kötelezheti, a moratórium szempontjából csak a teljesítési határidő megállapítására és a végrehajtás elrendelésére lehet befolyással. C: Mindkét alsóbiróság végzését megváltoztatja, a keresetet a 13.300/1914. I. M. sz. rendelet 1. §-a alapján hivatalból visszautasithatónak nem találja és a rózsahegyi kir. törvényszéket a további eljárásra utasítja. Indokok: Felperes keresetét az alsókubini kir. járásbíróságnak 1914. Ö. 66/4. számú perre utasító végzésében kitűzött záros határidő alatt indította meg és keresetében az alperest a leánya: néhai T. J.-né H. Zs. után maradt 10.000 korona