Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

618 Polgái 1 perrendtartás 478. §. 1027. Az a végzés, mellyel a bíróság saját ítéletét hatályon kívül helyezi és a végrehajtási kérvényt elutasítja, a fellebbviteli hatáskör szempontjából nem végrehajtási eljárásban, hanem perben hozott határozatnak tekintendő. (Bpesti T. 1915. febr. 9. T. IV. 1244.) 494. és 496. §§. 1028. Ha felperes a lefoglalt ingók iránti kereseti igényének eredetileg megjelölt alapját: a tulajdonjogot kereseti alapul mindvégig megtartotta, akkor az, hogy tulajdonjogának megalapítására a fellebbezési eljárásban más tényeket hozott fel, mint az elsőbiróság előtt lefolyt eljárásban, a S. E. 31. §. 1. pontja, illetve 152. §. második bekezdése értelmében nem keresetváltoztatás. (C. 1914. november 12. 1914. Gr. 21. sz.) V. ö. Pp. 188. §. Allaüdó gyakorlat, hogy a íelebbezési eljárásban oly tények és bizonyítékok is felhozhatók, amelyek az első biróság előtt nem lettek felhozva és érvényesítve. 498. §. 1029. A íelebbezési biróság Ítéletének feloldása esetében az ujabb íelebbezési tárgyalásokon és az ez^k alapján hozott ítéletében alkalmazkodni tartozik a felülvizsgálati biróság által a feloldó végzésben kijelölt jogi állásponthoz, azonban a felek nincsenek elzárva, sőt a S. E. T. 152. §-ának általános szabályánál fogva jogosítva vannak arra, hogy a feloldás után megtartott tárgyaláson az ügy érdemére vonatkozó uj tényeket és bizonyítékokat minden irányban felhozhassanak. (C. 1914. márcz. 4. G. -368. sz.) V. ö. C. I. G. 661/908. (Uj Dtár VI. 18-8. I); Bp. Tábla II. Ci. 87/97. U ott 187. 1.). 506. §. 1030. Az ügynek az elsőbirósághoz való visszautasítására vonatkozó szabályok kiterjesztőleg nem magyarázhatók. d mint felülvizsgálati biróság: Alperesnek felülvizsgálati kérelme folytán a íelebbezési biróság Ítéletét feloldja és ugyanazt a bíróságot tárgyalás tartására, a tényállás tüzetes megállapítására és a perköltség viselésének kérdésére is kiterjedő érdemi Ítélet hozatalára utasitja. Indokok: Felperes az 1911. Sp. 1224. sz. a. perben alperes javára ideiglenes nőtartásdij fizetésére köteleztetett és felperes a per adatai szerint ezúttal ennek az Ítéletnek hatály-