Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

595 alól a törvény a keresethez csatolt meghatalmazásokra nézve sem tesz kivételt és igy a meghatalmazás egyszerű másolatainak a kereset többi példányaihoz csatolása nem mellőzhető. Csak igy jut érvényre a Pp.-nek az az egyik főelve, hogy az ellenfél csak a vele közölt okiratokat, illetőleg ezek tartalmának vele a tárgyalás előtt közölt részét köteles figyelembe venni. A Pp. alapjául szolgált törvényjavaslat vonatkozó indokolásában világosan ki is van fejezve, hogy a törvényhozó a meghatalmazás másolatainak csatolásáét szükségesnek és megvalósitandónak találta azzal a megokolással, hogy az ellenfélnek tudnia kell, vájjon a meghatalmazás terjedelme nincs-e korlátozva. Végre a meghatalmazás másolatainak mellékelését az azok után esedékes illeték lerovásának kötelezettsége is (1914 : XLIII. t.-cz. 8. §-a) maga után vonja. A bpesti kir. tszék tanácsvezetőinek megállapodása. A tszék ez álláspontja megfelel a 130. §-ra vonatkozó miniszteri indokolásnak. 137. §. 978. A Pp. 137. §-a nem nyerhet oly értelmezést, hogy az uj határnap kitűzése iránti kérvények feltétlenül töbh példányban lennének beadandók. Az uj határnap kitűzése iránü kérvényt rendszerint elég egy példányban beadni. A 137. §. első bekezdésében emiitett példányszám csak akkor szükséges, ha a kérvény tartalmát az ellenféllel közölni kell. (Bp. közp. jb. teljes ülési megállapodása.) V. ö. Pp. 205. §. 979. Ellenkező: A Pp. 137. §-a kivételek megállapítása nélkül állítja föl azt a szabályt, hogy a szóbeli tárgyaláson kivül előadható kérelmet és bejelentést magában foglaló Írásbeli beadványokat a birósági iratokhoz csatolandó első példányon kivül a Pp. 134. §-ában előirt annyi további példányban kell benyújtani* hogy mindegyik alperesnek egy-egy példány jusson. Mivel az ellenfélnek minden esetben joga van az újbóli megidéztetésének alapjául szolgált beadvány tartalmát ismerni és vele előre nem közölt beadványt figyelembe venni sem köteles, a fent előrebocsátott általános szabály az uj határnap kitűzése iránti kérvényekre is vonatkozik. De a felhívott §. alá eső beadványok'többi példányai csatolásának szükségét az azok után esedékes illeték lerovásának kötelezettsége is maga után vonja. (A bpesti kir. tszék tanácsvezetőinek megállapodása.) Véleményünk szerint a bpesti közp. járásbíróság megállapodása felel meg a törvény helyes intencziójának. Az uj határnap kitűzése iránti kérvény, ha