Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

578 Polgári perrendtartás És minthogy az afányősitási perben eljáró bíróság hatáskörébe utalt kérdések felett a közpolgári per bírósága nem dönthet: a másodbiróságnak a felpereseket keresetükkel elutasító ítéletét — az elsőbiróság ítéletére is kihatóan — a fenti rendelkezés szerinti értelmezéssel hagyta a m. kir. Curia helyben. (19Í4. június 2. 1914. sz.) V. ö.: Földm. m. 62579/912. sz. (Uj Dtár XV. 39. 1.); Hb. 14/908. (Uj Dtár V. 130. 1.); Hb. 39/908. (Uj Dtár X. 242. 1.). 957. Felperes kereseti kérelme nem „sebesülési pótdíj" megállapítására, hanem az alperes hivatali közegeinek, kikért alperes felelőséggel tartozik, mulasztásából eredő kár megtérítésére iráiryulván, annak érdemi elbírálása a bíróság hatáskörébe tartozik. A kolozsvári kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság végzését azzal a helyesbítéssel, hogy az alperes kifogása nem a birói illetékességre, hanem a birói hatáskörre vonatkozik, helybenhagyja. Indokok: A hatáskör kérdésének megbirálásáLál a keresettel érvényesített igény jogi természete a döntő; ennek megítélésénél pedig nem az az irányadó, hogy a felperes igényét miként minősiti, hanem irányadó a keresetben előadott azon tényállás, mely a kereset jogalapját képezi. A kéreget lényeges tartalma szerint felperes azt a 2416 K 10 fillért követeli az alperestől, amelyet a magyar kir. honvédelmi minisztérium 1908. évi 88.424. számú rendeletével az 3875. évi LI. t.-c értelmében 1876. évi június hó 1-től 1888. évi december hó végéig terjedő időre sebesülési pótdíj címén a felperes neje, született Sz. E. kérésére megállapított, utalványozott s amely összeget nevezett Sz. E. fel is vett. Ezt a követelést lényegileg arra alapítja, hogy a szóbanforgó sebesülési pótdíj az említett időre az 1875. évi LI. t.-c. értelmében nem a nejét, hanem a felperest illette, ma is megilleti, s ennek folytán a kereseti összeg kiutalványozása törvényellenesen történt, aminek következménye az, hogy felperes olyan követeléstől esett el, ami törvény szerint őt illetné meg, teháj;, miután a nejétől ezen összeget nem tudja visszakapni, — a kereseti összeg erejéig kárt szenvedett. Eszerint felperes valójában az 1876. évi június hó 1-től 1888. évi december hó végéig terjedő időre eső sebesülési pótdíjra vonatkozó igényét kívánja érvényesíteni és pedig az 1875. évi LI. t.-c.-ből folyó törvényes joga alapján. Annak a kérdésnek az eldöntése, hogy felperes az 1875. évi LI. t.-c. értelmében az emiitett időre sebesülési pótdijat egyáltalában követelhet-e, hogy ez az igénye, az állított körül-