Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

i \ eresk wi el ni i tör v én y A kereskedelmi ügyletek meghatározása. (258-264. §§.) 258. §. 1. p. 1195. A tulajdonjog fentartásának olyan, a K. T. 258. §. 1. pontja alá eső ingókra is helye van, amelyek a czélból szereztetnek meg, hogy természetben vagy át- vagy feldolgozva ismét tovább adassanak. (C. 1913. szept. 16. 738/913. V. sz.) Lásd ptk. tj bsz. 1128. §-át és 454. §-át. különösen pedig ez utóbbi szakasz 2. pontját. A kereskedelmi ügyleteket tárgyazó általános határozatok. (265—310. §§.) 271. §. 1196. A KT. 271. §-a szerint megkivánt kereskedői gondosság nélkül járt el az, aki, amidőn az árverési eladás tárgyát forgalmas helytől távol elhelyezve volt nyolcz vaggon préselt zabszalma képezte, az árverést csak két kis községben tétette közzé, aminek következtében a kellő versenyre alkalom nem nyilt. (C. 1913. november 21. 364/1913. v. sz.) V. ö. C. 1382/904. (Uj Dtár IV. 284. 1.) 1197. Az a jogviszony, amely mellett a pénzintézet a pincéjében beraktározott borokra ezek tulajdonosának előlegeket adott ugy, hogy az intézet beleegyezése nélkül bort elvinni nem lehetett, a letéti és zálogszerződés kettős természetével bir. Ebből a jogviszonyból pedig a pénzintézet őrzési kötelezettsége önként folyván, ezen az alapon azért a bormennyiségért, amelyet a beraktározás tartama alatt előállott hiány miatt kiszolgáltatni nem képes, kártérítéssel tartozik. (C. 1914. márczius 18. 1062/913. v. sz. a.) V. ö. a ptk. tj. bsz. (i02.. 1100.. HOő. §§-aivul. 274. §. 1198. Sorozatos vételügyletek iránt kötött előzetes szerződésnél kifejezett kikötés nélkül is az a megállapodás vélelmezendő, hogy a vevő fél csak addig van az előzetes megegyezéshez kötve, amig a másik fél a maga részéről kötlezettségének megfelel s jelesül kifő-' gástalán árut szállít, míg ellenkező esetben a vevő nemcsak az egyszer már szállított áruk tekintetében gyakorolhatja a vételügyletből folyó jogát, hanem az alapul szolgáló előzetes szerződést is felhont-