Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

Részvénytársaság 725 Ennélfogva ezekből az okokból is az következik, hogy az 1875. évi XXXVTI. tc. 198. §-a szerint közzéteendő jelentés •alatt csakis a társaság igazgatósága által aláirt s a felügyelőbizottság által megvizsgált és aláirásával szintén ellátott társulati mérlegre vonatkozóan, a felügyelő-bizottságnak az 1875. évi XXXVII. tc. 195. §-a értelmében az évi közgyűlés elé terjesztendő jelentést kell érteni, minélfogva az évi mérleggel együtt csupán ez a jelentés és nem a részvénytársaság igazgatóságának jelentése teendő közzé. Mindezekre tekintettel, a fentebb ismertetett ellentétes határozatok folytán, a megvizsgálás tárgyává tett kérdésben a határozat értelmében kellett dönteni. Kelt Budapesten, a m. kir. Kúria III. jogegységi tanácsának 1914. évi június hó 20-ik napján tartott ülésében. A KT. 198. §-ában emiitett jelentés alatt a felügyelő-bizottságnak az évi mérlegre és az igazgatóság által folytatott üzletvezetésre vonatkozó jelentését kell érteni. Dtár III. f. XVII. 78. sz. V. ö. C. 97/900. (Uj Dtár III. 477. L) 199. §. 5. p. 1187. I. Az adóssal szemben a hitelezői jogok megszűnését nem eredményezi az a körülmény, hogy a kereskedő évi mérlegének felállításánál követelését a KT. 199. §. 5. pontjának megfelelően behajthatlanság cimén leirta. — II. Ha a követelésnek átruházása igazoltatott, az eredetileg fellépett felperesi részvénytársaság megszűnése alapján a kereset felperesség okából el nem utasitható, hanem a per a jogutóddal folytatandó. (C. 1914. október 27. 770/1914. v. sz. a, IV. p. t). Ad I. A mérleg harmadik személyek irányában nem bir azzal a jogi jelentőséggel, hogy annak eredménye a társasággal szerződő félre nézve feltétlenül kötelező. C. 1854/99. (Uj Dtár III. 481. 1.). Ad II. Ez folyik a ptk. tj. bsz. 987. §-ában lefektetett azon jogszabályból, hogy a követelés átruházása folytán az engedményes, mint uj hitelező lép az eddigi hitelező — az engedményező helyébe. 205. §. 1188. A részvény társaság felszámolója felelős a részvényesnek jutó hányad utáni kamatokért is, ha e hányadot takarékpénztárba helyezte és az ott kamatozott. (C. 1913. szept. 24. 460/913. v. sz. IV. P. t.) A félsz ámoló felelősségére vonatk. lásd C. 365/912. V. sz IV pt (Uj Utór Hl. 410. 1.); 111/901; 718/906 ; 63/908 (Uj Dtár Hl. 486—487. 1. Gr. IX, 907. e; Gl. IV. 748. e; Ö. D. II. 133. L)j 1104/910. V. sz. IV. pt. (Gr. XVIII 609, I.): llf/901. (Dárdav—Tury IV/B. 147. !.).