Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

Kesz\ i avtársaság 719 az igazgatósági tagok közül csak háromnak van cégjegyzési jogosultsága, a keresk. törv. 184. §-ába ütközik. (C. 1914. márcziusi 24. 58/914. v. sz. a.) Hasonló Bp. T. 183/913. sz. (Uj Dtár XV. 401. 1.); C. 727/912. V. sz. (u. ott); Lásd még Bp. T. 2271/904. (Uj Dtár III. 447. 1.). 184. és 193. §. 1183. Ha a cég jegyzésére két igazgatósági tag együttes aláírása szükséges, ily alapszabály szerű cégjegyzés nélkül a társaság üzletkörébe eső ügyletet csak az az igazgatósági tag köthet, aki üzletvezetési jogkörrel felruházott kereskedelmi meghatalmazottnak tekintendő vagy az ügylet megkötésére külön megbízást kapott. (C. 1914 június 24. 189/914. v. sz. IV. pt.) Az ügyvezető igazgató által egyedül eszközölt árurendelés, mint a r. t. üzletének folytatásával járó ügylet a részvénytársaságot akkor is kötelezi, ha az érvényes czégjegyzésnez két igazgatósági tag aláírása szükséges. C. 688/904. (Uj Dtár m. 440. 1.). 195. §. 1184. A részvénytársaság felüg3relő-bizottsági tagja joghatályosan nem köthet ki magának közvetítési dijat oly ügyletben, mely a részvénytársaság és egy harmadik között köttetett. (C. 1913. június 10. 5914/1913. P. sz.) 195., 196. §§. 1185. A felszámolásban levő szövetkezet felügyelőbizottsági tagjai nem vonhatók felelősségre azért a kárért, melyet a vagyon értékesitése körül a felszámolók okoztak. A zalaegerszegi kir. törvényszék: Az I. és II. r. alperesek elleni keresetnek részben helyt ad, minek következtében. L és II. r. alpereseket végrehajtás terhével kötelezi, hogy felperesnek 4559 kor. 22 fillér tőkét stb. megfizessenek. Ellenben a keresetnek a fentieket meghaladó részét, valamint a III—V. r. alperesek elleni keresetet egészen elutasítja. Indokok: A XV. naplószám alatti iratok szerint az 1903. évi május hó 31-én tartott közgyűlés alkalmával N. és v. k. f. sz. felszámolása mondatott ki. Felperes keresetében azt adta elő, hogy az 1903. május 31-én megtartott közgyűlés alkalmával I—II. r. alperesek felszámolókul, III—V. r. alperesek pedig felügyelőbizottsági tagokul lettek megválasztva, azonban a törvény által előirt .kötelezettségüknek eleget nem tettek, aminek következménye