Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

686 Végrehajtási törvény követelése nyilván valótlan vagy megszűnt volt, a jelen esetben meg nem állapitható . . . A szegedi kir. Ítélőtábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokai a 1 apján helybenhagyja. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítéletének a per főtárgyára és a perköltség viselésére vonatkozó részét megfelelő indokai alapján helybenhagyja. (1914. deezember 21. 1512. sz.) A V. T. 236. §-a alapján kártérítésnek nemcsak biztosítási, hanem kielégítési végrehajtás esetében is van helve C. G. 17/9t2. (Uj Dtár XIV. 316. 1.). Lásd méc C. I. G. 394/96. (Gr. III. 736. e.; Gl. VII. 804. e.); L001/910. (Gr. XVIII. 546. 1. C. 1651/904. (Gr. X. 824. e.); G. 78/909. (A végrehajtási eljárás zsebkönyve Mnrkus—Sándor 424. I.). 249., 251. §§. 1182.1. Az 1881. évi LX. t.-ezikk 251. §-a, mely szerint az a kérdés, hogy a zárlat költségét, melyik és minő részben köteles viselni, a per során, illetve az id. $. második bekezdése alapján folytatott eljárásban nyer megoldást, nem vonatkozik azon költségekre, melyek zárgondnok által beadott számadás ellen tett észrevételek következtében szükségessé vált tárgyalás és bizonyítási eljárásból folyóan merültek fel s mint ilyenek az 1868. évi LIV. t.-ez. 251. §-ában szabályozott perköltséggel esnek egy tekintet alá. II. Az a kérdés, hogy a zárgondnok eljárása s általa tett kiadás, mint a lezárolt üzem fenntartásához, illetve folytatásához szükséges tevékenység eredménye annak a félnek terhére esik-e minden körülmények közt aki a zárlat megszűnése folytán a zár alatt volt dolgok birtokába visszajutott, már csak a végrehajtási törvény 249. §-áhan foglalt korlátolt jogorvoslatra tekintettel is, nem tartozik azok közé a zárgondnoki számadás alkalmából felmerült kérdések közé. amelyek az id. t.-cz. 249. §-ában szabályozott eljárás során nyernek megoldást, hanem az ilyen költségek megtérítését az a fél. aki azokat a zárgondnok részére kifizetni tartozott, ellenfelétől csakis a törvény rendes utján követelheti. (C. 1913. október 9. 5246 912. P. V. P- t.) A jbiróság. mint tkvi hatóság által végrehajtásból kifolyólag foganatosított zárlat folytán beadott zárgondnoki számadás felett hozott ítélet ellen a felebbezé3 beadásának határideje 15 nap. Nagyváradi Tábla 7. sz. polg. t. ü. határozata (Uj Dtár VI. 615. 1.). Hasonló C. I. H. 40/905. (u. ott.); Bpesti T. 7. 9Z. polgári határozata (Grill törvények Végrehajtási eljárás 336. L). 249. §. 1133. A zárgondnoki számadás tárgyábani birói eljárás lényegileg ugyanaz, mint az 1881. LES. t-cz. 82. §-ában szabályozott számadási peré. az ily Ítélet ellen másodfokú bíráskodásra nem a kir. üé-