Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XVI kötet második fele. (Budapest, 1916)

Végrehajtás ingóságokra G69 Indokok: A többek által lefoglalt és a jelen felosztási eljárás tárgyát képező összeg olyan liaszonbéri részletek birói letétbe helyezéséből származott, melyek a néhai B. B. hagyatékához tartozott ingatlanság után az örökhagyó halálát követő időben jártak le, melyek tehát, — miként a másodbiróság is helyesen megállapította, — a hagyatékhoz sohasem tartoztak, hanem lejáratuktól kezdve az örökösöket illették. Habár tehát annál az anyagi jogszabálynál fogva, hogy az örökösök az örökhagyó tartozásaiért az általuk örökölt érték erejéig saját vagyonukkal is felelnek, nem is tekinthető kizártnak, miképp a felfolyamodó végrehajtató az örökhagyó elleni követelése kielégitése végett a szóbanforgó letéti összeget a V. T. 15. §-a értelmében jogosan vonhatta végrehajtás alá, annak az igényének semmi esetre sincsen jogszerű alapja, hogy csupán azért, mert a felfolyamodó az örökhagyónak a hitelezője, az ő későbbi foglalással szerzett zálogjoga megelőzze az örökösök hitelezőinek korábbi foglaláson alapuló zálogjogát Ezt az elsőbbségi igényt a kir. Curia annál kevésbbé ismerhette el, mert még a hagyatéki tárgyakra nézve is az a jogszabály áll, hogy mii elyt az örökösök azokra nézve az osztályt megejtették, vagy azokat különben szabályszerűen birtokukba vették, az azokra ezután foganatosított végrehajtási foglalásokkal szerzett egyes zálogjogok a foglalások rendjében sorakoznak, akár az örökhagyónak, akár az örökösnek a hitelezője javára történtek az egyes foglalások; — amint ez a jogszabály a telekkönyvi rendeletek 72. §-ának 3. bekezdésében is kifejezésre jutott. A másodbiróság végzését az itt előadottak alapján, valamint a benne feli'ózott, a fentiekkel ellentétben nem álló okokból kellett helybenhagyni. (1914. október 20. 93. sz.) 1111. Az a kérdés, hogy valamely követelés sorozása ellen tett kifogás, mint kellő időben bejelentett, elfogadható-e, vagy mint elkésett visszautasitandó-e? szoros összefüggésben van a megállapítandó kielégitési sorrend kérdésével. Ennélfogva az e tárgyban hozotti megváltoztató másodbirói végzés ellen felfolyamodásnak van helye. (C. 1914. szeptember 1. 2312. P. sz.) 124. §. 1112. A végrehajtást szenvedőt egy másik államban lakó adósával szemben megillető követelés lefoglalását és ennek alapján a további végrehajtási intézkedéseket olyan végrehajtási cselekményeknek kell tekinteni, amelyeknek a foganatosítására annak az állam-