Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

221. §. 91 lekmény összes ismérveit, ennélfogva tévedtek az alsóbiróságok, midőn vádlott cselekményében büntetendő cselekmény alkatelemeit nem ismerték fel. Mihez képest a közvádló által bejelentett s a kir. koronaügyész által fentartott semmiségi panasz alapos lévén, annak helyt adni s az alsóbiróságok Ítéletét a Bp. 385. §. 1. a) pontjába ütköző semmiségi okból, a rendelkező rész szerint megsemmisiteni, a Bp. 437. §. 3. p. értelmében, a törvénynek megfelelő Ítéletet hozni kellett. A büntetés kiszabásánál enyhitő körülményül vétetett vádlott büntetlen előélete, beismerése s hogy vallomása daczára sértett kereseti kérelme megítélve lett, mely számos és nyomatékos enyhitő körülmény folytán, súlyosító körülmény hiányában fenforog a Btkv. 92. §. alkalmazásának a feltétele, így azt alkalmazni s ahhoz képest a 20. §. rendelkezésének megfelelően, cselekményét vétséggé minősíteni ós cselekményével arányban levő fogházbüntetéssel büntetni kellett. (G. 1912. november 7-én 7475. B. sz.) Hamis eskü következményeire való figyelmeztetés nélkül a hamis tanuzás meg nem állapitható. C. 3293/903. (Uj Dtár VIII. 158. 1.) V. ö.: 1868: LIV. t.-cz. 229., 230, 236., 237., 238. §§.; 1893: XVIII. t.-cz. 218. §. és C. 20. sz. Btö. döntvény. Btk. 221. §. 203. írásszakértőre nézve a Btk. 221. §-a szerinti vétség megállapítható azon az alapon, hogy a valódinak véleményezett bejegyzés laikus által is felismerhetően hamis, és a vizsgálatnál vádlottnak beismerése szerint, kellő idő és megfelelő világitás nem állott rendelkezésére. A kolozsvári kir. Ítélőtábla: A kir. törvényszék ítéletét a Bp. 385. §. 1. a) pontjában irt anyagi semmiségi okból a Bp. 423. §. második bekezdése értelmében megsemmisíti és vádlottat bűnösnek mondja ki a Btk. 221. §-ába ütköző gondatlanságból elkövetett hamis szakértői nyilatkozat vétségében, amit az által követett el, hogy a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minister . . . sz. rendeletével kirendelt bizottság előtt K.-n 1907. évi július hó 3-án a szakértői szemle tárgyát képező B.-i református egyház „Anno 1785. die 29. Mártii a tordosi ev. ref. Eklezsiában élő emberek a következendők" — feliratú feljegyzési könyvének 62. lapján foglalt és „Dévai Márton őkegyelme, kinek fiatskája Emerikus Márton"-nak látható feljegyzésre nézve a bizottság által hozzá intézett következő kérdésekre: 1. „Vájjon a B.-i ev. ref. egyház 1712-től kezdődő feljegyzési könyvében a 62. lapon foglalt összeírásban D. M.-ra vonatkozó bejegyzésében láthatók-e az eredeti szöveg meghamisításának nyomai?"