Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

Házadó. 73 Házadó. 1909: VI. t.-cz. 1. §. 174. A lakásra alkalmas épület akkor is házadó alá esik, ha azt idegen telken és meghatározott időre építették is. (Kb. 12,101/1912. P szám.) 1909: VI. t.-cz. 14. és 15. §§.; 1911: X. t.-cz. 2. §. 175. Az 1911. évi X. t.-cz. 2. §-ában emiitett nyers házbérjövedelem alatt kizárólag a lakásért fizetett bért kell érteni és nem a butorhasználatért és kiszolgálásért a háztulajdonosnak fizetett összegeket is. (Kb. 1913 február 14. 697/1913. P. sz.) 1909: VI. t.-cz. 17.. 18. §§. 176. Azokban a városokban, a melyek 14%-os általános házbéradó alá esnek, az uj épületekre megállapított ideiglenes házadómentesség akkor is 15 évre adandó meg, ha az épület keletkezése idejében az 1909. évi VI. törvényczikk 18. §-a értelmében átmenetileg (sak 11%-os adót kellett alkalmazni. Kb.: Az 1909: VI. t.-cz. 17. §-a állapítja meg általánosságban, hogy melyik város fizet 16, 14, 11 vagy 9% házbéradót, mig a panaszolt határozatban felhívott 18. §. átmenetileg egy kedvezményes intézkedést tesz azokra a községekre (városokra), amelyekre nézve időközben a 14%-os általános házbéradó behozatalának esete állott elő, ezekre ugyanis 3 éven keresztül 11%-os házbéradó alkalmazandó. Midőn tehát a törvény a 31. §-ban megállapítja, hogy a rendezett tanácsú és törvényhatósági joggal biró városoknak területén az uj és toldaléképületeket aszerint illeti meg a 15 évi 12 évi adómentesség, amint a 14%-os általános házbéradó alá esnek vagy sem: nyilvánvaló, hogy a 15 évi vagy 12 évi adómentesség alkalmazásának föltételei egyedül a törvény 17. §-nak általános intézkedései szerint birálandók el. Ellenkező felfogás esetén a törvényben átmenetileg nyújtott kedvezmény egyesekre — mint panaszosra is — hátránnyal járna és ha a törvény azt akarta volna, hogy a 15 évi vagy 12 évi adómentesség alkalmazásánál a 18. §. átmeneti, tehát kivételes intézkedései is figyelembe vétessenek, ezt feltétlenül a 31. §-ban külön felemiitette volna. Ilyen intézkedés nem létében azonban a 31. §. rendelkezéseinek alkalmazásánál a 18. §. kivételes intézkedéseit tekintetbe venni nem lehet és a törvénynek ezen egyedül helyes magyarázata mellett a végrehajtási utasítás 31. §-ának utolsó bekezdése sem áll ellentétben a törvény rendelkezéseivel. (Kb. 21785/ 912. P. sz.)