Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

68 Közigazgatási bíróság pénzügyi osztályának határozatai III. osztályú kereseti adó. 1875: XXIX. t.-cz. 15. §.; 1883: XLIV. t.-cz. 12. §. 172. A haszonbérlőt a bérletnek idő előtt való megszüntetéséért fizetett kártalanítási összeg után III. osztályú kereseti adóval megróni nem lehet. Kb.: Az 1875. évi XXTX. törvényczikk J. §-a a keresetadó alá tartozónak csupán azt a keresményt vagy jövedelmet mondja, amely kézimunkából, ipar és kereskedelmi üzletből, szorosabb értelemben vett szellemi (értelmi) és bármi más haszonhajtó foglalkozásból avagy üzletből s végül föld-, ház- és tőkekamatadonál tekintetbe nem vett személyes keresetből származik. A törvénynek ez a rendelkezése kétségtelenné teszi tehát azt, hogy kereseti adó alá nem minden keresmény avagy jövedelem, hanem csupán a törvényben felsorolt forrásokból eredő keresmény avagy jövedelem esik. Ez az elv a felhozottakon kivül egyenesen következik az idézett törvényczikk 2. §-ában foglalt abból a részletes felsorolásból is, amelyben azok az állások, illetve haszonhajfó foglalkozások foglaltatnak, amelyekben levők ez állásokból s illetve haszonhajtó foglalkozásokból eredő keresményük avagy jövedelmük után kereseti adót fizetni tartoznak. És különösen panaszosok jelen esetére egyenesen következik ez az elv az idézett törvényczikk 2. §-ának Ill/a. pontjából, mely a III. osztályú kereseti adó alá tartozók között első sorban a haszonbérlőket emliti. Ez a törvényrendelkezés ugyanis az 1. §-ban foglalt rendelkezésekkel egybevetve csupán azt jelentheti, hogy a haszonbérlők mint ilyenek csupán az e haszonhajtó foglalkozásukból eredő keresmény avagy jövedelem után tartoznak III. osztályú kereseti adót űzetni. És ezt az elvet csak megerősiti a most idézett törvényrendelkezéseknek az 1883. évi XLIV- törvényczikk 12. §-ának 2. pontjának a) és b) alpontjaival való egybevetése is, mert ebből az egybevetésből egyenesen következik, hogy a III. osztályú kereseti adó az üzletnek avagy haszonhajtó foglalkozásnak keletkezési napjától az üzletnek avagy haszonhajtó foglalkozásnak megszűnési napjáig terjedő időre vetendő ki, illetve hozható követelésbe. A panaszosoknak a birtok uj vevője részéről a haszonbérlet időelőtti megszűnésébe való beleegyezésért fizetett összeg a felhozottak szerint a haszonbérletből mint haszonhajtó foglalkozásból eredő keresménynek avagy jövedelemnek nem minősithető és pedig azért, mert hiszen ez épen a haszonhajtó foglalkozásnak időelőtt való megszűnéséért, tehát épen ez időelőtt való megszüntetésnek ellenértéke avagy kárpótlása fejében és igy kétségtelenül nem a haszonhajtó foglalkozás fennállásából és illetve folytatásából eredőleg fizettetett panaszosoknak. Fizettetett tehát ez épen egy uj jogügyletből kifolyólag, amely uj jogügylet épen a panaszosokra fennállott haszonbérleti jogügyletet, annak meghatározott lejárta előtt megszüntette.