Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)
Adóügyekben. 63 telének 4. pontja' szintén alkalmazandó és az igy megkötött szerződé* után az 1881. évi XXVI. törvényezikk 10. §-a alapján sem lehet a szerződési illetéket követelni. (Kb. 17,802/1912. P. BZ.) 84. tétel B. 2. c) pontja. 163. Közpénztárhoz benyújtott számlára az illetéki díjjegyzék 84. tétele B. 2. c) pontja értelmében a nyugta-illetéket csak akkor kell leróni, ha azon a kiállító az összeg kiegyenlítését elismeri. (Kb. 32,447/ 1912. P. sz.) V. ö.: 4. sz. döntvény (Uj Dtár X. 320. 1.) 95. tétel B. pont 4. jegyzet. 164. Az illetéki díjjegyzék 95. tétel B. pont 4. jegyzet rendelkezései nem alkalmazhatók akkor, ha valaki a reá örökség utján szállott ingatlant a hagyaték átadása előtt elajándékozza. (Kb. 12,456/ 1912. P. sz.) V. ö. Kb. 19802/904. (Uj Dtár X. 330. 1.) Adóügyekben.*) 1880 :LX. t.-cz. 1. §.; 1898: XXIII. t.-cz. 47. §. 165. Az 1898. évi XXIII. törvényezikk 47. §. 1. pontjában megállapított adómentesség nem szünteti meg a szövetkezetnek azt a kötelezettségét, hogy a szolgálatában álló alkalmazottak illetményei után kivetett adót beszedni és az állampénztárba beszállítani tartozik. (Kb. 21,232/1912. P. sz.) 1883:XLIV. t.-cz. 49. §.**) 166. I. A kertek termésében a rovaráleza (csimaszok, pajor) által okozott károk esetében, ha a pusztítás egész dűlőket magában foglaló területre terjedt, elemi kár czimén való adóelengedésnek helye van. — II. A kertek termésében a nyulak rágása által okozott károk miatt adóelengedésnek helye nincsen. (Kb. 1912 június 7. 11,034/1912. P. sz.) Mezei egerek által okozott károk esetén adóleengedés. Kb. 9062/98. (Uj Dtár X. 248. 1.) Philloxera vastatrix elleni szénkénegezés esetén a szénkénegezés idejére adóleengedés. Kb. 14361/902. P. sz. (u. ott.) *) Az uj adótörvények rendelkezései folytán a közigazgatási bíróság itt közölt határozatai sok tekintetben tárgytalanok lesznek. **) E rendelkezések helyébe az 1909: XI. t.-cz. 36—39. §§-ai lépte k, amely rendelkezések már hatályban vannak.