Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

Szolgálati viszony. 4:Í alapján helybenhagyta. A hatásköri biróság a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: Az 1900. évi XXVIII. t.-cz. 2. §-ának második bekezdésében „a törvényben meghatározott mód" alatt kétségtelenül a szerződés megkötésének alakszerűségét és nem annak a tartalmát kell érteni. Kitűnik ez a törvény alkotásának alapjául szolgáló javaslat 2. §-ához fűzött abból az indokolásból, a mely szerint „a 2. §. a felek szerződési szabadságának elismerése mellett kijelenti, hogy a törvényben előirt alakszerűségek mellőzésével létrejött szerződés, továbbá a munkásigazolvány nélküli munkással létesített szerződés a közigazgatási hatóság előtt nem érvényesíthető; az alakszerűségek be nem tartásának csak ez a következménye". De ez kitűnik az idézett törvény 45. §-ának utolsóelőtti bekezdéséből is, mely szerint a rendes birói ut kifejezetten csak az alakszerűségek mellőzésével kötött szerződések tekintetében van fentartva és a 47. §-ból, a mely szerint, „ha a szerződési feltételek tekintetében a felek közt vita merült fel és a szerződésből a felek megállapodása ki nem deríthető, a hatóság döntésénél a szokást veszi irányadónak". Ezeknél fogva csak a törvényben megszabott alakszerűség hiánya vonja el a szerződést a közigazgatási hatóság hatásköréből, de az, hogy a szerződésnek a 3. §-ában megszabott valamely tartalmú kelléke hiányzik, nem ok arra, hogy a szerződésre alapított követelést a közigazgatási hatóság meg ne bírálja. Minthogy végül az idézett a törvény alapján adható előleg és szállítási költségnek a szolgáltatás nem teljesítése indokából igényelt visszatérítése fogalmilag nem kártérítési, hanem a jogalap nélküli gazdagodás egyik esetének (causa data causa non secuta) tekintete alá eső követelésként jelentkezik és az idézett törvény 45. §-a a hatósági eljárást, mely az ugyanazon törvény által szabályozott ügyekben szükségessé válik — az egyénenként 100 K-t meghaladó kárkövetelések elbírálásán kívül — közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalja: ezek alapján ki kellett mondani, hogy a szóban forgó előleg és szállítási költség visszatérítését tárgyazó panaszbeli követelésre nézve az eljárás — annak összegére való minden tekintet nélkül — a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912. évi 95. sz. határozata.) 118/a. Nem cseléd szerződés az olyan szerződés, amely meghatározott számn évek, hónapok, hetek vagy napok számában ki nem fejezhető, tehát bizonytalan időre köttetett és a követelése, mely szerződés felmondási idővel sem volt korlátozva. Házvezetőnőnek ilyen szerződésre alapított nem cselédbérkövetelés, mihezképest érvényesítése a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (1913. január 13-án 1,912. Hb. 107. sz.) Ma már állandó gyakorlat. Lásd az ide vonatkozó eseteket, Uj Dtár V. 55—56.. 58—64. §§.