Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

328., 355. §§. 157 Sz. Gz. vádlott erdőkében bejelentett s különben vissza nem utasítható semmiségi panasz felülvizsgálata ezek után tárgytalanná vált. (G. 1913. június 18-án. 4516. B. sz.) V. ö.: C. 119/908. (Uj Dtár IX. 171. 1.) 328., 437. §§. 309. A Bp. 328. §. rendelkezése szerint a bíróság köteles az ítélet indokolásában kifejteni, hogy mily tényeket és mily okokból tart bebizonyítottaknak vagy be nem bizonyítottaknak. Ebből az indokolási kötelezettségből önként következik, hogy a bűncselekmény tényálladékának fennforgása szempontjából nem az a lényeges, hogy az alsóbíróságok az egyes tanúvallomásoknak mily súlyt tulajdonítottak, hanem az, hogy a tanuk vallomásai mit tartalmaznak és hogy azok érintették-e vagy nem az ügy lényegét? (C. 1913 június 4. 4188. sz.) V. ö.: C. 2762/912. sz. I. Bt. (Uj Dtár XIV. 280. 1.) Azon bizonyítékok tüzetes meg nem jelölése, a melyek alapján a kir. tszék az elfogadott tényállás valóságáról meggyőződött. Bp. T. 511/905. (Uj Dtár IX. 81. 1.) Bizonyításra vonatkozó indokolás C. 5734/'907. (ugyanott). Az ítélet indokolásának tartalma C. 10495/904. (Uj Dtár IX. 83. 1.) 355. §. 310. Az ölési szándék előre megfontoltságára valló ténybeli körülményeknek a főkérdésbe felvétele csak akkor szükséges, ha a szándék előre megfontoltságára nézve a felek eltérő indítványokat tettek (Bp. 355. §. utolsó bekezdése.). (C. 1913 július 8. 5137/913. sz. a. szüneti tanács.) Lásd ez eset egyéb rendelkezését a B. P. 205. §-ánál. V. ö. C. 2808/912. (Uj Dtár XIV. 264. 1.); C. 8212/'911. (ugyanott) és Uj Dtár IX. 93—104. 1. közölt eseteket. Bp. 355., 357. §§. 311. Az esküdtbíróság a kérdések feltevésénél a Bp. 355. és 357. §-aiban foglalt rendelkezéseket sértette meg azzal, hogy a főkérdést nem a vád szerint alkalmazandó 307. §. második bekezdésében foglalt alkotó elemek elősorolásával, hanem a vádlott beleegyezése nélkül, sőt a védő indítványa ellenére oly módon tette fel, hogy a cselekmény súlyosabb minősítés alá esett, mint a minőn a vád alapult. (C. 1912 október 16-án, 6924. sz.) Gyilkosság megállapítása esetén az enyhébb minősítésre vonatkozó kérdések fel nem tétele sérti a vádlott érdekeit. C. 6947/910. (Gr. XVIII. 436, 1.)