Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XV kötet. (Budapest, 1914)

Btk. 310., 338., 35U. §§. siti a Curia; ujabban a 309. §. szerinti minősítést fogadja el, 1. C. 3838/912. (Uj Dtár XIV. 229. 1.) — Rablás közben elkövetett testi sértés beolvad a rablásba. C. 4709/97. (Uj Dtár VIII. 404. 1.) 310. §. 232. I. Gondatlanság ismerhető fel vádlottnak abban a cselekményében, hogy veszélyes gépmunkánál ahhoz nem értő, kellő szakértelemmel és jártassággal nem hiró 13 éves fiút alkalmazott, a kiről nem tehető fel, hogy feladatát kellő komolysággal, elővigyázattal végezi el. — II. A Curia állapit ja meg, vájjon meg van-e az okozati összefüggés a vádlott magatartása s a beállott eredmény között. (C. 1913 április 30. 3269/l?13. sz. a. II. Bt.) Lásd az ez utáni esetet. 233. Abban a tekintetben, hogy 14 éves leányok mezőgazdasági munkánál cséplőgépeknél ne lennének alkalmazhatók, semmiféle törvényes intézkedés nincs s miután a bekövetkezett baleset a sértett korával összefüggésbe nem hozható, a kir. Curia nem ebben látja a vádlott büntetőjogi beszámítás alá eső gondatlanságát megállapíthatónak, mert cséplés idején a dobnyilás közelében a 14 éves sértettet alkalmazta, hanem abban a tényben, hogy az etető-nyilás nem volt a szabályrendeletben meghatározott 40 cm magas vaskorláttal ellátva. (0. 1912 október 31. 7327. B. sz ) Lásd az előbbi esetet. V. ö.: C. 6250/911. (Gr. XVIII. 374. 1.) Btk. 338. §.; Bn. 17. §. 3. bekezdés. 234. A Bn. II. fejezetének életbelépése előtt a Btk. 84. §-a alapján kiszabott, a Btk. 42. §'. 2. bekezdése alapján javítóintézetben végrehajtani rendelt fogházbüntetés a Btk. 338. §-a szempontjából előző büntetésnek tekintendő. (C. 1913 február 11. 1135. sz.) Lásd Uj Dtár VIII. 392—397. 1. közölt eseteket. 350. §. 235. Zsarolás nem forog fenn, ha a perbeli fél ellenfelét azzal hivja fel perletételre, hogy ellenkező esetben a per során az ellenfél családjára szégyenletes, szorosan a per anyagát képező adatokat a perben fel fogja tárni. (C. 1912 november 13-án, 7701. sz.)